Kuinka eduskunta raiskataan
- "VM myönsi rikkoneensa lakia
vakuussopimuksen salaamisessa" - HS
Nyt kun paskaa ja uhkailuja on syötetty eduskunnalle olan takaa ja äänestykset hoidettu alta, voidaan leikkiä eettisiä.
Maan tapa. Salataan ja sitten jälkeenpäin ihmetellään, miksi salattiin.
"Ei ole syytä syyllistää ketään"
Vallankäyttöä maan tavan mukaisesti.
Tyylipuhtaasti.
Ja tämä jatkuu, koska eivät poliitikot eivätkä virkamiehet joudu vastuuseen tahallisesta lain ja julkisuusperiaatteen tallaamisesta.
Kaikki valtion rahoittamat lausunnot, tutkimukset, tietokannat, tilastot on tuotava julkisuuteen välittömästi samalla kun ministerit ja virkamiehet saavat ne - eikä päätösten jälkeen.
Elämme ideologiesti kontrolloidussa oikeistodiktatuurissa, jossa kansa kiittää itse itseään tottelevaisuudesta, "luottamuksesta" poliitikoihin ja virkamiehiin. Ilman järjen häivää.
Vain vallalla ja hämäyksillä on nyt merkitystä, ei seuraamuksilla.
Ei ole demokratiaa ilman seuraamuksia vallan väärinkäyttäjille.
Tärkein taktinen keino eduskunnan kuohitsemisessa on luoda epätietoisuuden ja voimattumuuden tunne kansanedustajille.
Väärä ja ristiriitainen tieto muokkaa määperää hyvin kokoomuksen hovivirkamiesten rumputulessa. Salailu luo mystistä voimaa eliitille, jolle luodaan perustuslain vastainen salainen valta.
Puolueryhmien johtajat keskittyvät estämään vaihtoehtoisten ajatusten esilletuloa ja rummuttavat ryhmäkurista puolueuskollisuuden nimissä ja "yksimielisyyden" saarnaamista, vaikka perustuslaissa ryhmäkurista ei todellakaan ole kansanedustajien tehtävien ja vastuun kuvailussa, päinvastoin. Perustuslaki kuvaa kasnanedustajaa vapaaksi toimijaksi, joka on vastuussa vain äänestäjilleen ja jolle virkamiehet ovat ehdottoman vastuullisia rehellisestä tiedosta ilman poliittista tiedon rajaamista.
Katainen sai syksyllä rauhassa ja ilman seuraamuksia valehdella velkatakauksien kokonaiskuluista - tyypilliseen tapaan hän rauhoitteli kansanedustajia maltillisuuteen ja "tosiasioihin" EU:n pelastamisessa.
Kansanedustajat eivät edes tajua, että rahat pumpataan saksalaisille ja englantilaisille liikepankeille, jotka eivät ole missään edesvastuussa millekään taholle rahojen käytöstä. Euron pelastusoperaatio ei ole euron pelastus vaan pankkien vastuusta vapauttamisoperaatio.
Kuin Kekkonen olisi yhä uhkailemassa Neuvostoliiton hyökkäyksellä oman asemansa raudoittamiseksi ja kansan olisi yhä leikittävä kilttejä lapsia väkivaltaisen isän kulissiavioliiton tähden.
Hallitus on kaadettava, sillä se on osoittanut olevansa epäluottamuksen arvoinen.
Vieläkö Arhinmäki nauraa Kataisen vitseille ja kampaa Urpilaisen hiuksia?uksia
Sopimusta ei ole julkistettu vaikka media hehkutti Urpilaisen myönnytyksiä:
- Asiantuntija vakuussopimuksista Ylelle:
Tässähän ovat pelkät lomakepohjat
Valtiovarainministeriö julkisti perjantaina osan Kreikan vakuussopimuksesta. Varman korkosijoitusjohtaja Wilhelm Backlund tutki papereita ja totesi Yle Uutisille, että papereista on julkistettu vain lomakepohjat.
”Faktisesti tästä sopimuksesta on poistettu kaikki oleellinen taloudellinen tieto. Eli näistä sopimuksista ei saa mitään uutta muuta kuin varsinaiset lomakkeet. Sisältö on poistettu kokonaan”, Backlund sanoi Ylelle.
- Tuomo Puumala hallituksesta: ”Luottamus nakertunut”
Tuomiojakin alkaa heräilemään, vaikka onkin ollut 20 vuotta uusliberalistisen taloushysterian palveluksessa, hiljainen kokoomuksen tahtiin hyvinvointivaltiota nakertava ministerimyyrä:
- Tuomiojan kauhuskenaario: Eurooppa pian kuin 1930-luvun Saksa
– Euroopan maat ovat kuitenkin demokratioita ja niissä vaalit ovat vapaita. Siinä mielessä on jopa vaarallisempi tilanne, koska Arabimaissa ei demokratiaa ollut, täällähän se epäluottamus tulisi kohdistumaan demokratiaan.
Tuomioja ei malta olla arvostelematta tapaa, jolla talouskriisiä on Euroopassa hoidettu. Hän on näkevinään epädemokraattisia piirteitä.
– Tapa jolla Euroopan kriisiä on hoidettu, on myöskin legitimiteettikriisi, sillä demokratiahan on pantu ihan syrjään. Edes EU-instituutioiden toimintamuodoista ei ole piitattu, Tuomioja tuomitsee.
** Lisäys
- " Kokoomuksen
puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen lähipiiriin kuuluvan
Stubbin kannanotto heijastanee hyvin kokoomuksessa vallitsevaa
myötämielisyyttä Wahlroosin demokratian vastaisia ajatuksia kohtaan.
Kokoomuksen kärkikastiin kuuluva eurooppaministeri Alexander Stubb tuli ulos kaapista, kun hän julkisesti ilmaisi tukensa pankkiiri Björn Wahlroosille ruotsalaislehti Dagens Industrin haastattelussa. Wahlroos hyökkäsi voimakkaasti demokratiaa vastaan tuoreessa kirjassaan "Markkinat ja demokratia - Loppu enemmistön tyrannialle".
http://lievemaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104514-kokoomusjohto-tuli-viime...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Käsittelen samaa aihepiiriä tässä:
http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ryhdikäs ministeri eroaisi, jos alaiset ovat rikkoneet lakia, eikö? Jos taas itse ministeri on lainrikkoja, niin ...
Jutta Urpilaisen pitäisi erota, mutta kun ei se Kanervakaan eronnut kaikista toimistaan sen ehdollisen vankeustuomion jälkeen....
Perustuslaki on sellainen, että harvat sen tuntevat tai tietävät, vaikka se on kaikkien lakien ja asetuksien yläpuolella. Muualla maailmassa ei taida olla sellaista lakia, kuin Julkishallinnon läpinäkyvyys: kaikki asiakirjat, jotka koskevat julkishallintoa, on pidettävä esillä ja oltava luettavissa.
Tuo salailu kuulostaa enemmän Kataisen (kok.) toimelta, sillä Katainen on pääministeri ja sillä on valtaa pitää ohjakset kaikkiin ministeriin. Ei hänen tarvitsee sanoa mitään, kunhan antaa palvelijoiden olla vain näkyvissä, niin ei tarvitse itse olla näkyvissä. Pitää vain tarkkailla, että kaikki toimii hänen sääntöjen mukaisesti.
ps. Aika typerää otsikko, "raiskataan". Et sitten löytänyt blogistina mitään muuta sanaa tilalle vai oliko sanavarasto vain niin suppea kun viimeisten viikkoina ei ole mistään muusta puhuttu kuin raiskauksista?
Mira, kerroppa meille missäkohden perustuslakimme rikkomisesta on määrätty sanktiot, se on ohjeellinen jota saa vapaasti ja ilman rankaisua rikkoa kuten monija muitakin lakejamme, koska ne ovat vain ohjeellisia ja joiden toimivuuteen kansalaiset luottavat sinisilmäisesti.
Ei voida antaa sanktiota, vaikka asiassa oli toimittu väärin. Näistä asioista olisi ehkä pitänyt tehdä kantelu tai vastaavaa, kun viranomainen rikkoo lakia? Aika monet oikeustieteilijät asian nostivatkin esiin (asiakirjojen julkisuus), mutta sitä ei noteerattu.
Täytyy muistaa, että kansanedustajat ovat pohjimmiltaan maalikkoja. Vain Kataisella on politiikka-koulutusta takana. Hän olisi varmasti tiennyt miten olisi pitänyt menetellä, sillä uskon, että hänen koulutukseen on sisälletty Suomen lait. http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=7/2008&id=75fa5fe
Itse en tosin usko, että syynä olisi Urpilainen, vaan Katainen. Jos Katainen olisi sanonut,että "hei, urpilainen, nyt on toimittu väärin: se pitää julkaista, koska laki sanoo niin."
Mutta Katainen ei hiiskunut asiasta mitään.
Kaikki siis meni Kataisen pillin mukaan.
Ja esimies on se, joka kertoo suunnan miten edetään ja miltä näytetään ulospäin, vai mitä? Tässä tapauksessa kaikkien ministerien ministeri, pääministeri Jyrki Katainen.
Mira, ministerintuoli siis kelpaa, mutta ei ole pienintäkään halua kasvaa myös niihin mittoihin mitä tehtävä ja vastuu edellyttää.
Oletkai tietoinen vanhasta aina pätevästä totuudesta,"hullumman eväät syödään ensiksi". Olipa kuka tahansa pääministerinä ei hänellä aika riitä tällaisen kanalauman kaisemiseen vaan jokainen hoitaa ministerivastuun mukaisesti oman hallinnonalansa.
Voipi olla, että ministerit ovat kanalauma, mutta muut Arkadianmäen asukit ovat sitten kyllä lammaslauma.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Onhan tuo otsikossa aika väkevä ilmaisu, mutta kyllä joskus ruma sanakin on sanottava niin kuin se on. Jossakin tuolla lännempänä meistä valtiovarainministeriön lainrikkomisilmoitus todennäköisesti olisi nostattanut aikamoisen haloon, mutta meillä tuntuu olevan vain ilmoitusasia. Jotenkin tuntuu siltä, että meille sopisi paremmin luonnehdinta itämainen demokratia; otsikossa sitten ronskimmin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Luokanopettaja Urpilaisen järjenjuoksusta antoi hyvän kuvan se, että hän meni keikoilemaan puolialasti verkkosukissa Iltalehteen. Moni kansanedustaja ja ministeri voisi ollakin parhaimmillaan pornoelokuvissa esiintyessään.
Asiasta on syytä tehdä kantelu oikeuskanslerille. Kantelun voi tehdä kuka tahansa. Teen sen vaikka itse jos esimerkiksi kukaan edustajistamme ei ilmottaudu tekijäksi. Tässä on selvät perusteet kanteelle.
Marko, Käviskö vaikka tällainen kantelu ens alkuun?
Too long, didn't read :) Mutta tuota olisi sinällään hyvä päivittää, sillä nythän hottis on myöntänyt tehneensä virheen ja rikkoneen lakia, mikäli hesaria on uskominen. Toisaalta voihan oikeuskansleri omatoimisestikin ottaa tämän huomioon.
Marko, Itse asiassa tuosta salauksesta on OKV:lla käsiteltävänä muistaakseni 9 kantelua. Artikla 125:een vetoavia kanteluita on kanssa n. 10 kpl.
Lue toi mun kantelu läpi kuitenkin, vaikka se olisi sun mielestä pitkä. Se meinaan eroaa aika paljon kaikista muista ja se on sellainen, jolla oikeasti voidaan saada jotain aikaiseksi.
Luulisi oppositiosta löytyvän asiaan puuttujia, mutta ei passaa siihenkään liikaa luottaa ainakaan tämän blogistanin kirjoitusten valossa. Tuossa juuri yksi opposition edustaja alkoi taivastella toimittajien suvaitsemattomuuttta, kun ei taida olla parempaa aihetta. Lammaslauma, kuten todettu on.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Voisi olla mielenkiintoista, jos joku edustaja veisi salaa mikrofonin Kokoomuksen, SDP:n tai Keskustan eduskuntaryhmän huoneeseen ja vuotaisi jollekin paljastussivulle nauhoituksen siitä, mistä siellä oikeasti keskustellaan.
Jos jollekin maahanmuuttajalle joutuu selittämään sanan "myötähäpeä", ei tarvitse kuin näyttää tämä video.
http://www.youtube.com/watch?v=07QW7T4D7u0
Jutta laulaa:
"sul' on äänes' anna sen kuuluu,
eikä auta tässä kukkuluuruu..."
Kuoro:
"Työn orjat sorron yöstä nouskaa laulaa maa...
... muuten Zorro tekee kiusaa..."
__________________________
Kyllä minä huumorin ymmärrän, mutta tällä videolla yritettiin ihka-oikeesti saada nuorison ääniä. Siksi kaikki eduskuntademaritkin oli valittu nuoremmasta päästä.
Voiko tätä pellepataljoonaa ottaa vakavasti?
Meikäläisen myötähäpeä on kyllä melkoinen, vaikka en ole koskaan demareita äänestänyt, joskin seurannut, koska se oli isoisäni puolue.
Henry

Kommentoi 29 kommenttia