Ruotsin oikeistohallitus esti vakoiluselvitykset

  * Päivitys

Ruotsilla merkittävä rooli urkintajutussa.

Ruotsi on koodinimellä ”sardiini” tehnyt oletettua enemmän
yhteistyötä Yhdysvaltain turvallisuusviraston kanssa maailmaa
kuohuttavassa urkintajutussa. – YLE 

Suomalaiset tuudittautuvat turvallisuudentunteeseen eivätkä ymmärrä
mikä oikeistolaisten salaliitto armeijan ja Supon poliittisesti
profiloiva vakoilu on EU/liittovaltio-salaliiton tukena.

Armeija ei koskaan lopettanut jatkosotaa eikä luopunut erillisoikeuksista rikkoa perustuslakia.

Suomalaiselle poliisillekin vasemmisto on automaattisesti uhka.

Kuten Jyväskylän kirjaston järkyttävä tapaus osoitti poliisin
kieltäytyessä kansalaisten suojelusta vaatien vasemmistolaisia
kansalaisia luopumaan kokoontumisvapaudesta.

Samalla poliisi on suojellut jopa 14 miehen voimin erilaisten äärioikeistolaisten juhlia Porissa ja Helsingissä.

   http://yle.fi/uutiset/ruotsilla_merkittava_rooli_u…

Ruotsin oikeistohallitus on nyt brittien kanssa lopettanut EU:n keskustelut vakoilun lopettamista ja laajuuden selvittämisestä.

Englannin kanssa  torjuivat EU:n selvitykset vakoilubisneksestä ja vakoilun päämääristä.

Ruotsin kuninkailla on ollut tehokas ja sananmukaisesti murhaavan salainen poliisi muistaakseni 500 vuotta.

  • Ruotsin historiasta täytyy muistaa se että heidän yhden kuninkaan ”kuningaskuntansa” muodostui vasta n. 15 kilpailevan kuninkaan murhien jälkeen, tietysti satojen muiden heimokilpailijoiden murhien jälkeen. Murhakilpailu Ranskan ja Englannin statushierarkian  matkimisessa.

 

Soneranhan kautta Ruotsi vakoilee kaikkia ja kaikkea Soneran tietoliikenteessä.

Kaikki Googlen emailit Suomesta kulkevat myös Ruotsin kautta.

 

Suomalaiset ovat niin järkyttävän hyväuskoisia kaikessa eivätkä tajua kuinka laajaa bisnestä teollisuus- ja bisnesvakoilu on.

Ruotsin
vanhan rahan asebisnes on maailman suurin aseviejä suhteellisesti maan
budjettiin joten on turha odottaa moraalia oikeiston omimassa
vakoilussa.

Vastahan selvisi että oikeiston oma salainen poliisi
oli soluttanut myyrän vasemmistopuolueen toimistoon pitkäksi aikaa.

Ei ihme että Ruotsissa oikeistohallituksen suosio on laskenut 5 kk ja jatkaa laskemistaan – vaikka vienti vetää huikeasti, harkitulla myynti. ja kuuntelutaidolla verrattuna Suomeen. Todelliset vallan keinot paljastuvat. Oikeisto ei ole välittänyt ruotsalasiten arvopohjasta – pitäisi puhua arvohuiuista. 

Suomalaiset tietysti murahtavat että ei meillä Suomessa

– mutta salaisuuksien kaappi pursuaa:

 

      Kemppinen

 

  • Montesquieun kolmijako-opin mukaan oikeusvaltiossa tuomiovallan on oltava eri tahoilla kuin päätäntävalta ja toimeenpanovalta.

Tätä ei Suomessa ole toteutettu. Keskustelua ei käydä, toteamuksia vain heitellään välillä varovaisesti ilmaan ahdistuneesti. 

Mm. Oikeusasiamies ja oikeuskansleri ovat nyt täysin kokoomuksen ja EK:n juntan nukkeja.

 Meillä ei ole perustuslakituomioistuintakaan.

Perustuslakia rikotaan nyt sadoin eri tavoin hallituksen uusliberalistisessa vyörytyksessä. Ja vasemmistoliittokin on hiljaa, jotta Arhinmäen eliittijengi saa leikkiä eliittileikkiä hallituksessa ilman vasemmiston ideologista ”taakkaa”. 

 

 

  II

 

Ranska vakoilujärjestelmä DGSE vakoilee internetin käyttäjiä ja puheluita yhtä rankasti kuin PRISM.

Briteillä vastaava on GCHQ.

Toimittajat ovat saaneet äkkiä rohkeutta puhua valtion vakoilutoiminnasta ja ihmisten profiloimisesta.

Mutta ei Suomessa.

– Le
Monden mukaan tiedustelu ei keskity niinkään viestin sisältöön, vaan
siihen, kuka on yhteydessä kehenkin. Tiedot kootaan jättimäiseksi
tietokannaksi, joka on maan kuuden turvallisuuselimen sekä poliisin
käytettävissä.

Lehden mukaan mittavalla vakoiluhankkeella ei ole kunnollista valvontaa ja se on maan lakien vastainen.

Supo ja armeija on tietysti mukana tässä salaisen tiedon ja vallan kauppamarkkinoilla suomalaisia profiloimassa ulkomaisille tahoille mm. suuryrityksille ”turvallisuusarvioina” – jotka ovat oikeistolaisten arvomääreiden mukaan leimattuja.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288579980828.html

 

 

  III

 

Mikä on salaisen poliisin ja valtion salaisen kansalaisten laajan profiloinnin/vakoilun funktio? 

Se on muutoksen estäminen. 

Epädemokraattisesti, salaisesti, manipuloiden ja kansalaisia harhauttaen. Tieto ja tiedon vääristely on valtaa.

On aina ollut ja sitä aina tulee olemaan.

”Kumousten” eli muutosvoimien sabotoiminen, profiloiminen ja pelottelu oikeistolaisilla premisseillä. 

 

Kiristäminen oli laajaa 1970-luvullakin Suomessa – ja jatkuu yhä:

siitä todisteena Supon ja sisäministeriön salailu Itä-Saksan ja Neuvostoliiton arkistoaineitosta.

Suomalaisen
kulttuurin lamaantueisuus tuli ilmi 1990: tutkijoille oli avoimet ovat
Neuvostoliiton arkistoihin – mutta tutkijat tottelivt peloissaan
hysteeristä Kekkos Kakkosta, Mauno Koivistoa.

Kekkosen aseita eli perusteetonta uhkailua ei myöskään haluta esille ja yleiseen tietoisuuteen:

”Lasse Lehtinen: Kekkosella oli Neuvostoliiton lupa liioitella idän uhkaa”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lasse-lehtinen-kekkosella-oli-ne…

 

 ::

 

   IV

 
  Tässä kaverini pohdiskelua vallan perusteista:

  • ” Milloin vallankumous on hyväksyttävää?

    (vrt. Egypti nyt) Hyvää välttämätöntä ja riittävää ehtoa ei liene
    olemassa (paitsi ääriryhmien mielestä) mutta sinnepäin? Mielestäni
    välttämätön ehto on, että onnistumisen mahdollisuudet ja hyödyt
    suhteessa kumouksen verisyyteen ym. ovat riittävän suuret,
    vaihtoehtoiset keinot lievittää ongelmia ovat liian toivottomia ja
    lisäksi vallankumous on oikeutettu. Oikeutusehto on se vaikein osa;
    seuraavassa on jotain sinnepäin:

    A. Demokraattinen vallanvaihto on
    estetty suoraan äänioikeutta erittäin jyrkästi rajoittavilla laeilla tai
    sananvapauden huomattavilla rajoituksilla tms.

    B. Erittäin
    laajamittaiset ja vakavat ihmisoikeusloukkaukset. (Nähdäkseni A. ei
    toteudu nyt Egyptissä ja B:nkin toteutuminen on kyseenalaista, etenkin
    kun on hyvin epäselvää, miten radikaalisti tämä vallankaappaus
    tilannetta parantaa, jos mitenkään.)

Oikeutus- ja muiden
ehtojen pitäisi mieluiten olla 1. objektiivisia eikä kovin
tulkinnanvaraisia (etenkin B vaatisi huomattavasti tarkentamista), 2.
mieluummin liian tiukkoja kuin löysiä mutta mieluiten oikeassa kohdassa,
3. sellaisia, että niille voisi saavuttaa mahdollisimman laajan
hyväksynnän, jotta ehkäistäisiin mahdollisimman paljon ei-oikeutettuja
vallankumouksia/-kaappauksia.

Yleensä, jos edes puolinaisessa
demokratiassa valtaa ei saa vaihdettua demokraattisesti +
rauhanomaisilla mielenosoituksilla, vaihtamisyrityksistä on
odotusarvoisesti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Diktatuureissa sama
rauhanomaisuussääntö pätee lievemmin. Libyassa ollaan monen
asiantuntijan mukaan plussalla, Syyriasta voi olla monta mieltä (mutta
siellä tilanne oli jo kauan sitten pisteessä, jossa vallankumousta
tuskin pystyi peruuttamaan ilman vielä suurempia vahinkoja).

Jos
Egyptin äskeistä vallankaappausta haluaisi puolustaa, pitäisi vedota
siihen, että Mursi yritti estää demokraattisen vallanvaihdon A1.
poistamalla oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja A2. miehittämällä virat
muslimiveljeskunnalla. Ehtoa A2. ei voi pitää läheskään riittävänä.

Jos
ehtoa A1, oikeuslaitoksen riippumattomuutta, pidetään edes lähes
riittävänä, se sulkee kriteerien puolikonsensuksesta pois monta
ideologiaa ja kriteeri saattaa silti olla melko sumea. Ehkä A1 ei yksin
riitä oikeuskriteeriksi mutta jollain lisällä – millä? Toisaalta se ei
ole välttämätön A:n toteutumiselle. Ja mitä muita keskeisiä ehtoja
puuttuu?

(Aina on myös niitä, joiden mielestä vallankumous on
aina oikeutettu, jos heidän oma ideologiansa ei toteudu, mutta pitäisi
löytää ehtoja, joihin riittävän suuri enemmistö sitoutuisi riittävästi.

Esimerkki:
jos veroaste on 80 % ja käytetään lähinnä vallanpitäjien suosikeille ja
tiedotusvälineille, se voi tehdä toisinajattelun kohtuuttoman
vaikeaksi. Jos taas 70 %-yksikköä jaetaan perustulona kaikille ja loput
10 %-yksikköä menevät valtion melko tasapuolisiin menoihin, ehto A ei
tällä toteudu. Osa teistä varmasti katsoisi jälkimmäisenkin oikeuttavan
veronkierron, mutta se onkin vähemmän vaarallista kuin vallankaappauksen
oikeuttaminen.)”

vrt

 http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_Revolution

 

 

::

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NSA DIGITAL PRIVACY BLACK PAPERhttps://s3.amazonaws.com/sm-cdn/reports/NSA-Black-Paper.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

Demokratian
pyyhkiminen kartalta on niin massivista että ainoa tavoite näyttää
olevan eliitin huikean elintason lisääminen ja muiden kurjistaminen,
kontrastin lisääminen eliitin ihailun lisäämiseksi pelolla.

Vanha aateliskikka.

 

 

 

 

 

 

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/05/us-blocks-espionage-talks-eu…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://

 

 

 

 

 

 

Suuri kysymys valtataistelusta:

  • Are Corporations Trying to Distract Us with Social Issues While They Take Control of Our Economy?

      www.alternet.org

 

 

 

 

 

Ruotsilla on suorat piuhat NSA:lle suomalaisten Gmail- ja Sonera-sähköposteista.

Varmaan on Suomessakin armeija pitänyt piuhat kuumina kuten Kekkonen 1960-luvulla CIA:lle.

On se hienoa että Ruotsin ja Suomen armeija pitävät Amerikan teollisuusvakoilun tehokkaana. Transatlanttisen salaliiton nimessä.
 
Sweden has been systematically wiretapping Russia on behalf of the United States.
 
http://falkvinge.net/2013/07/07/documents-sweden-wiretapping-russias-int…

ja

US President Barack Obama quietly signed his name to an Executive Order on Friday, allowing the White House to control all private communications in the country in the name of national security.

http://worldtruth.tv/obama-gives-himself-control-of-all-communication-sy…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

::

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu