Puhdas heteroseksuaalisuus pelastaa
Olen aina yhtä ällistynyt, kuinka paljon homojen rehellinen esiintyminen ja seksuaalinen tasa-arvo nostaa pintaan ihmisten ahdistusta.
Aika moni mielipide paheksuu homokulttuurin ja kulkueen mukana kulkevia lapsia. Fobiaa lasten turmeltumisesta, huolta yliseksualisoitumisesta ja heterokulttuurin saastumisesta. Ne jyrää meitin.
Mutta kuinka toimii "heterokulttuuri"? Neutraalisti? Kunnioittavasti? Terveesti?
Ihmiset vievät yleisesti lapsiaan mm. kirkkoihin, pyhäkouluihin, elokuviin ja häihin, joissa juhlitaan heteroseksuaalisuutta. Jopa kastetapahtumassa usein pappi livauttaa jotakin heterohegemoniaa puheessaan "täyden elämän" ehtona ja "lisääntymiskäskyn" täyttymyksestä.
Hyväksyvätkö seksuaalikulttuurista huolestuneet tahot tämän mutta ei homoseksuaalista kulttuuria ja yhteisön iloa lasten elämänpiirinä?
Heteroseksuaalisen yhteisön harrastama heterososiaalinen painostaminen, propaganda ja opettaminen on jokin standardi? Miksi lapsia saa altistaa heterokulttuurille mutta ei homokulttuurille? Jos puhutaan seksuaalisesta ymmärryksestä, valinnanvapaudesta ja tasa-arvosta?
Jouluna kirkossa lapsille opetetaan lisäksi uskomatonta tarinaa neitseestäsyntymisestä. Kun mies-Jumala yliluonnollisesti raiskaa neitsyen, kansa kokoontuu juhlimaan sitä joka vuosi. Tämäkö on seksuaalipoliittisesti neutraalia ja älykästä lasten hämmentämistä? Psykologisesti terve rituaali?
Lapset eivät ole sokeita. He näkevät missä yhteisössä he elävät.
Jos se on rakastava yhteisö, he ovat siitä ylpeitä.
Lapsen seksuaalisuutta ei ohjelmoida suvaitsevaisissa yhteisöissä. Sitä ei ohjelmoida suvaitsevaisissa homoyhteisöissä eikä suvaitsevaisissa heteroyhteisöissä.
Vain yhteisön suvaitsemattomuus, tietämättömyys ja pelkoasenteet vaikuttavat lapsen seksuaalisiin asenteisiin, rajauksiin ja pelkoihin, oli yhteisö homo- tai heteroyhteisö. Mutta ei voi pohjimmiltaan vaikuttaa yksilön seksuaalisuuden suuntautuneisuuteen.
Seksuaalinen suuntautuneisuus (suuntaan tai toiseen) on tiettävästi biologisesti painottunut piirre, mutta yhteiskunnan toiminnan ja ihmisarvojen kannalta yksilöllä on kaikki vapaus valita ja tiedostaa omaa seksuaalisuuttaan.
Lapset eivät ole epäseksuaalisia enkeleitä mutta valitettavasti kirkon opettama lapsi-ihanne kehottaa näkemään lapset epäseksuaalisina ja ohjelmoitavina. Jumalan lahjoina aikuisille, jotka haluavat edustaa Jumalaa lapsille ja jotka haluavat nähdä lapset tottelevaisina, ei tiedostavina yksilöinä.
Heterojen heterojuhlat eivät lopulta vaikuta homoseksuaalisiin lapsiin "positiivisen" heterouttavasti eivätkä homokulttuurin juhlat vaikuta heterolapsiin homouttavasti.
Yhteisön negatiiviset asenteet "toisenlaisia" kohtaan voivat aiheuttaa suuntautuneisuuden suhteen pelkoja, itsevihaa, riittämättömyyden tunteita ja yksilön neuroottisia repressiotapoja, tukahtuneisuutta.
Homojen herättämä ahdistus kertoo jotakin kulttuuriperintömme ongelmajätteistä ja ristiriitaisuuksista. Kuinka meitä on ohjailtu ja peloteltu yhteisön jäseniksi, "kunnon kansalaisiksi" ja kuinka erilaiset ihmiset ovat uhka pakotetuille yhteiskunnan arvoille. Suvaitsemattomuus on ollutkin moralistinen ihanne ja omahyväisyys onnellisuuden allegoria.
Ihminen haluaa kelvata yhteisölleen ja usein jyrkästi ehdollistava ja kelpaavan yksilön tiukasti määrittelevä yhteisö voi kiehtoa ihmisiä varmoilla vastauksilla ja näennäismoraalilla, rajoja etsivällä moralismilla.
Kun joku määrittelee minut, minun ei tarvitse määritellä itseäni.
Kun suostun määriteltäväksi, minun täyty määritellä muita sen mukaan, kuinka olen suostunut määriteltäväksi.
II
Kun puhutaan seksuaalisuuden kulttuurisista asenteista, piilomerkityksistä ja negatiivisista tunnelatauksista, pohjalta löytyy aina uskonnollinen kontrolli ja opetus.
Luterilainen kirkko on periaatteessa opeiltaan protestanttinen kirkko, modernia ja vapauttavaa uskonnollisuutta, jonka mukaan avioliitto ei ole kirkon asia tai uskonnollinen tapahtuma vaan vain yksilöiden välinen sopimus. Näin luterilaisesti ihmiset ymmärtävät tarkkaan itse olevansa vastuussa suhteesta ja toisen kunnioittamisesta vetoaatta mihinkään magiaan tai miehen erityisasemaan Jumalan määrittelemänä.
Luther ja muut katolaisen alistuskulttuurin purkajat luopuivat vallanhimoisten kirkonmiesten keksimästä avioliittokäsityksestä "sakramenttina", uskonnollisena pelastusrituaalina. Protestanttisessa valistususkonnollisuudessa uskonto ei saa olla valtakoneisto ja tuomiolaitos, joka sitoo ihmisiä samankaltaisuuteen.
Uskonto on yksityisasia ja seksuaalisuus on yksityisasia luterilaisessa kristinopissa. Uskonto ei kumoa luonnonlakeja ja yksilön taipumuksia, se on protestanttisuuden ydin, jos puhutaan länsimaisesta uskonnollisuudesta. Siinä on luterilaisen suvaitsevan ihmiskuvan elämänvoima, järki ja voima.
Useimmat ev.lut. papit valitettavasti opettavat kuitenkin yhä muinaisen katolilaista harhaoppia ja syntikäsityksiä heteronormatiivissa opetuksissaan.
Uskonnon funktio on ollut identiteetin muodostamisessa ja sen voi muodostaa hyvin väkivaltaisesti. Yleensä väkivaltaiseen identiteettiprosessiin ja puhtautta paasaavaan uskontofundamentalismiin kuuluu yhteisten vihollisten valitseminen, jotta oman yhteisön rakkaudettomuutta ja julmuutta ei tarvitsisi käsitellä.
Tässä ihmiskunnan uskontojen historia on synkkä. Uskonnot voivat luoda houkuttelevan samankaltaisuuden ihanteen ja alistumalla ryhmäidentiteettiin (epä)yksilö saa sitten luvan vihata erilaisia ihmisiä, jotta voisi peittää oman epävarmuuden ja omat ristiriidat. Viha yhdistää - sokeasti.
Kannattaisi jo luopua taikauskosta ja kirkon vääristämistä seksuaalisuuden "puhtauskäsityksistä". Kannattaa rakentaa ihmiskuvaa järjellä ja uskoa enemmän psykologisia ja sosiologisia tutkimuksia ihmisen omakuvasta ja taipumuksista kuin tukeutua muinaisten paavien valtataistelussa luomaan seksuaalipolitiikkaan ja ihmiskuvaan.
Seksuaalisuus ja mieltymykset ovat aina lopulta yksilön oma asia. Seksuaalisuus on yksilön nautinnossa ja nautintoa rajaa vain laki, joka suojelee tasapainoisesti ja vapauttavasti yksilöä toisten yksilöiden mielivallalta.
Heteroseksuaalisuuskaan ei ole puhdasta, selkeätä eikä ristiriidatonta minkään tieteenalan mukaan, ei varsinkaan psykologian ja psykoanalyysin.
Kaikissa nisäkäslajeissa on hetero- ja homokäyttäytymistä sekä impulsseja monista eri syistä.
::
::
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ja minä kun olin jostain lukenut, että se on se Jeesus joka pelastaa...
Ainakin niin on mainostettu viimeiset vajaa 2000 vuotta...
[lainaus]Kannattaisi jo luopua taikauskosta ja kirkon vääristämistä seksuaalisuuden ”puhtauskäsityksistä”.[/lainaus]
Ainoa joka on toistaiseksi esittänyt taikauskoa ja vääristyneitä "puhtauskäsityksiä" olet sinä, arvoisa "mediakouluttaja", mitä tämä nimike pitäneekään sisällään.
Lapsille pitää antaa tilaa ja aikaa itse oman seksuaalisuutensa vapaaseen ja rauhalliseen kasvuun ja löytämiseen. Siihen ei tarvita poliittisluonteisia aikuisten seksuaaliparaateja.
Johtajani tai ainakin hänen kirkkonsa hyväksyy lasten seksuallisuuden!
Ajatellaan välillä myös yläpäälläkin, mutta ilman vapaa-ajattelun antikirkollista kommunismia.
#2,
"Lapsille pitää antaa tilaa ja aikaa itse oman seksuaalisuutensa vapaaseen ja rauhalliseen kasvuun ja löytämiseen. Siihen ei tarvita poliittisluonteisia aikuisten seksuaaliparaateja. "
Voi elämä. Pride on kerran vuodessa. Heteronormatiivisuus on vallalla sitten loppuvuoden. Miksi Prideä ei tarvita, mutta heteronormatiivisuutta tarvitaan?
AK,
Kaikella kunnioituksella, perustakaa omat hengelliset ketunpesänne, jos kirkon ihmiskuva/teologia ei iske, kiehdo.
Ja noin muutenkin, asiallenne on enemmän etua kun ette yritä ajaa suuntaussensitiivista mallianne kirkkoon tai kirkkohin. Turhaa sidotte "uudistusvoimianne" kirkon suunnalla, sen teologiaa halveeraamalla. Ihan turhaa.
Jos, tämä on kuitenkin mielestänne aivan kertakaikkisen vastustamatonta, niin siitä vaan, mutta olenpahan antanut veljellisen neuvon.
Kits.
Siviilitarkkailijalle: Hiukan huvittavaa on se, että kun kommenteista puuttuu asiasisältö suurelta osin, niin koetetaan ohjata asia sivuraiteille ja ryhdytään kiinnittämään huomiota täysin aiheettomiin seikkoihin, kuten tuohon mediakouluttajatitteliin.
By the way, käsittääkseni Pride-paraatilla ei ole minkäänlaista tekemistä lasten tai lasten indoktrinoinnin kanssa, vai? Ja mitä taikauskoon tulee, mielestäni olisi täysin kohtuullista laittaa Kuittisen ajatukset ja raamatun groteskit pronssiajan myytit rinnakkain ja katsoa kumpiko sisältää enemmän taikauskoa, ihmisvihaa, ja esimerkiksi misogyniaa.
#0: "Jouluna kirkossa lapsille opetetaan lisäksi uskomatonta tarinaa neitseestäsyntymisestä. Kun mies-Jumala yliluonnollisesti raiskaa neitsyen, kansa kokoontuu juhlimaan sitä joka vuosi."
Sulla on kai jäänyt Raamattu lukematta.
Maria nimittäin myöntyy enkelin ilmoituksen edessä, että "tapahtukoon minulle miten Herra tahtoo". Raiskauksessa kyse on sekä penetraatiosta että tahdonvastaisesta teosta. Raamatun ilmoituksen mukaan kyse ei ollut kummastakaan.
ArhiK,
Nyt kun oikein kunnolla innostuit :), niin mainitse nyt jotain syvällisen uskontotieteellistä minunkin kirkosta; ortodoksisesta!?
Ei tässä seksuaalisuus ole ongelma, vaan se ,että ainakin itse olen kurkkua myöten kyllästynyt seksuaalivähemmistöjen jatkuvaan intiimielämänsä esilletyöntämiseen.
Seksuaalisuus on todella yksityisasia. Miksi jokaikinen päivä lehden tai netin avattuaan, on nähtävä jotain homojuttua tai vastaavaa?
Sekstailkoot ihmiset parinsa kanssa, mutta mitä se minulle kuuluu?
En minäkään mene toreille ja turuille ja esittele itseäni: Trapetsi, hetero muuten.
Miten olisi media suhtautunut, jos olisi ollut kulkue, jossa olisi julistettu: Olemme heteroita, arvostamme heteroperhettä, meillekin ihmisarvo, valkoihoinen heteromies on syrjitty, perhe on universaali yksikkö jne.
Jo olisi media haukkunut rasismista ja konservatiivisuudesta ja taantumuksellisuudesta yms.. Kuka minkin määrittää? Nykyisin on freesiä, kun tapaa valkoisen heteron, joka ei ole eronnut ja on käynyt armeijan.
Pakko on Trapetsille vastata, että vielä tätä nykyä suurin osa miehistä Suomessa on tilastojen valossa sekä valkoihoisia, heteroja, että myös armeijan käyneitä, siis ei kovin harvinaista tai "freesiä".
Mielestäni jo lainmukaisien oikeuksiensa ja yleisen suhtautumisen puolesta seksuaalisia vähemmistöjä kohdellaan Suomessa toisen luokan kansalaisina, jolloin heillä on kaikki oikeus osoittaa mieltään ja kertoa olevansa yhtä lailla tunteikkaita, rakastavia ihmisiä, aivan kuten heterotkin.
"If you don't like gay marriage then don't get gay married".
Huono kirjoitus! (Teemu Hiilistä mukaellakseni, selittämättä mitään! "Ku musta vaan nyt tuntuu siltä, tietsä!")
Kuka tässä on ketään estänyt mieltään osoittamasta?
Olen vain kyllästynyt tähän homovedätykseen ja siihen minulla on oikeus.
Kuten George Orwell totesi: "If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear".
Mun naapurilla, Keimo Horsmasella taasen oli tapana sanoa:"Puhumatta paras, pesemättä puhdas."
#16 Voidaan aina kysyä, onko jostakin toiminnasta asianomaiselle ryhmälle hyötyä vai haittaa.
Jos ihmiset kyllästyvät jatkuvaan homovedätykseen, niin siitä on asialle itselleen haittaa.
Minulle on sama, mitä suuntausta kukin edustaa, minusta seksi on yksityisasia olkoon sitten vähemmistöstä tai enemmistöstä kyse.
Minulle on monesta muustakin asiasta tullut elämäni aikana kyllästymispiste. En mm. tilaa enkä osta yhtään ns. naistenlehteä, koska olen kyllästynyt joulu-,pääsiäis-, mökki-ruokaresepti-, "pitäähän se olla" ( laiha, trimmattu, tohtori, neljän lapsen äiti, korkkareissa hyppivä) naisihminen, jolla on photoshopattu koti ja mökki Inkoossa ja osake tuntureilla ja jouluna koko suku sopuisasti laulamassa porsaita äidin oomme kaikki.
Pahimman vaalirahajupakan aikaan suljin telkan, kun alkoi tulla kepua ja vastaavaa.
Jos media olisi homo-asioista vuoden hiljaa, niin ehkä sitä taas muutaman jutun jaksaisi sitten lukeakin.
"Aika moni mielipide paheksuu homokulttuurin ja kulkueen mukana kulkevia lapsia. Fobiaa lasten turmeltumisesta, huolta yliseksualisoitumisesta ja heterokulttuurin saastumisesta. Ne jyrää meitin."
Mehän emme voi tietää, oliko joku lapsista jonkun kulkuelaisen tyttö- tai poikaystävä.
Trapetsi,
"Ei tässä seksuaalisuus ole ongelma, vaan se ,että ainakin itse olen kurkkua myöten kyllästynyt seksuaalivähemmistöjen jatkuvaan intiimielämänsä esilletyöntämiseen."
Mistä lähtien rakkaus on vain intiimielämää? Miksi heterot saavat näyttää rakkauttaan julkisesti ja heterorakkaudesta voidaan tehdä jatkuvasti elokuvia ja musiikkia ja kirjoja ilman mitään älinää "intiimielämän esilletyöntämisestä"?
"Seksuaalisuus on todella yksityisasia. Miksi jokaikinen päivä lehden tai netin avattuaan, on nähtävä jotain homojuttua tai vastaavaa?"
Öm, ensinnäkin liioittelet kyllä erittäin paljon. Ja toisaalta, seksuaalivähemmistöt ovat edelleen Suomessa epätasa-arvoisessa asemassa, ja asiaan liittyy politiikkakin, niin miksi asiasta ei saisi uutisoida? Kolmanneksi, seksuaalivähemmistöihin kuuluu ainakin parisataa tuhatta suomalaista, joten kyseessä on varsin iso joukko ihmisiä.
"En minäkään mene toreille ja turuille ja esittele itseäni: Trapetsi, hetero muuten."
Et niin, mutta toisaalta valtaosa suomalaisista ei kohtele sinua homona, eikä sinulla ole tarvetta korjata käsitystä seksuaalisuudestasi. Sinun seksuaalisuutesi ei ole lähtökohtaisesti näkymätöntä.
Seksuaalivähemmistöillä on oikeus "toitottaa" yhtä paljon seksuaalisuuttaan kuin heteroilla. Heterot "toitottavat" jatkuvasti seksuaalisuuttaan pitämällä toisiaan julkisesti kädestä kiinni, ajamalla hääautoilla ympäri kaupunkeja, pussailemalla julkisesti ja niin edelleen.
On arvioitu, että noin viitisen prosenttia ihmisistä on jotain muuta kuin heteroita. Tämä tarkoittaa, että kahdestakymmenestä tuntemastasi ihmisestä yksi ei ole hetero. Tämä tarkoittaa, että koulussa jokaisessa luokassa on seksuaalivähemmistöjen edustajia. Suhteessa vähemmistön kokoon, on sateenkaarikansa hyvin näkymätön. Sitten jos kerran vuodessa uutisissa on Pride, niin monet älähtävät että miksi noiden pitää näkyä?
Itse asiassa on esitetty arvioita, että joka viides ei ole hetero.
#20 En ole sanonut, ettei saa osoittaa mieltään tai järjestää kulkueita.
Kyse on siitä, onko siitä itse asialle hyötyä vai haittaa. Jokainen järjestö kai itse päättää, miten esiintyy. Suuri yleisö taas päättää, kiinnostaako vai ei, tympiikö vai ei.
Ihmisten tunteita ei voi pakottaa.
Minä en pidä julkisesta imuttelusta, oli sitten kyse heteroista tai homoista. Minusta intiimi on intiimiä ja kuuluu yksityiselämän piiriin. Joku muu ajattelee toisin.
Mitä taas hääautoihin tulee, niin kuka on kieltänyt homoparia ajelemasta maistraatista limusiinilla sydämenkuvat takalasissa ja vaikka säilykepurkit kolisten?
"Kyse on siitä, onko siitä itse asialle hyötyä vai haittaa. Jokainen järjestö kai itse päättää, miten esiintyy. Suuri yleisö taas päättää, kiinnostaako vai ei, tympiikö vai ei."
Ja suurta yleisöä kiinnostaa. Priden osallistujamäärä on jatkuvasti kasvanut ja kasvanut. Tänä vuonna osallistujia oli viisi tuhatta. Mainitsepa muutama muu yhtä suuri mielenosoitus. Ei niitä useita ole.
"Minä en pidä julkisesta imuttelusta, oli sitten kyse heteroista tai homoista. Minusta intiimi on intiimiä ja kuuluu yksityiselämän piiriin. "
Mikset pysty näkemään seksuaalivähemmistöjä alapäätä pidemmälle? Kyse on siitä, että aikuisilla ihmisillä on oikeus rakastaa toisiaan, eikä sitä tarvitse piilotella. Kun homot sitten Pridessä tuovat omaa rakkauttaan näkyväksi, heitä syytetään intiimiasioiden toitottamisesta, vaikka heterot moisia syytteitä eivät saa, jos kävelevät käsi kädessä kadulla.
"Mitä taas hääautoihin tulee, niin kuka on kieltänyt homoparia ajelemasta maistraatista limusiinilla sydämenkuvat takalasissa ja vaikka säilykepurkit kolisten?"
Kyse oli siitä, että kun heterot tuovat rakkauttaan ilmi vaikka hääautolla, kukaan ei älise. Kun homot tuovat rakkauttaan ilmi vaikka marssimalla Pridellä, siitä nostetaan hirveä itkuporu, että intiimiasiat kuuluvat makuuhuoneeseen eivätkä kaduille. Sinäkin alat puhumaan suihinotoista.
Ps. Aika moni olisi kieltänyt rekisteröidyt parisuhteet ja aika moni edelleen kieltäisi avioliitot homoilta.
TS:"Mikset pysty näkemään seksuaalivähemmistöjä alapäätä pidemmälle?"
Tätä toivoisin myös omaa seksuaalisuuttaan nahoissa, remmeissä alasti jne. manifestoivilta pridelaisiltakin. Pornohtava itsecelebraatio ei ole asian kannalta edustavaa.
#24. Toi itsecelebraatio on just se paha kompastuskivi. Rakkaus kuolee siihen aina, niin heterohyvä kuin homojännä. Ja tietty elämän/jumalan rakastaminen.
"Itse asiassa on esitetty arvioita, että joka viides ei ole hetero. "
Kuka on esittänyt? Setan satuja taitaa olla. Oikea luku on noin 1-2 %.
Tunnustan kyllä, että ennen sinun kirjoituksiisi tutustumista en tiennyt, että on olemassa wannabe-homoja. Teitä lienee kuitenkin aika vähän.
#23 "Sinäkin alat puhumaan suihinotoista."
En kyllä ole ainoassakaan puheenvuorossa ko. asiasta puhunut. Pitää olla melkoinen mielikuvitus , jos saa kannanottoni tuohon väännettyä.
Kannattaisi kommentoida asiallisesti. Ei aihetta enempään osaltani. Lopetan keskustelun, kun se menee asiattomuuksiin.
"Lapset eivät ole epäseksuaalisia enkeleitä"
WTF!! Anna lapsien olla lapsia, he eivät ymmärrä seksuaalisuutta niinkuin aikuinen ja parempi niin. Kyllä se sitten murrosiässä alkaa hahmottua. Mitä ihme pedofiilimeininkiä tämä on?
"Kun joku määrittelee minut, minun ei tarvitse määritellä itseäni."
Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki asiat ja ihmiset yrittävät määritellä kaikkia asioita ja ihmisiä, mutta ihminen aina itse valitsee, ihminen aina muodostaa oman kuvansa asioista ja toisista ihmisistä sekä jokaisen omakuva on aina omansa.
Tällaista muka-psykologista-filosofista tuubaa kuulee yleensä känniseltä humanistilta joka on tietävinään kaikesta kaiken ja asettuu yläpuolelle: seksi sitä, seksi tätä, uskonto, lutter ja perkele. Yritä nyt ymmärtää että et tosissaan näe ihmisten ajatuksia.
Timo Anttila,
Timo Anttila,
"Tätä toivoisin myös omaa seksuaalisuuttaan nahoissa, remmeissä alasti jne. manifestoivilta pridelaisiltakin. Pornohtava itsecelebraatio ei ole asian kannalta edustavaa."
Ei Priden tarkoitus ole miellyttää heteroita. Tarkoitus on tehdä selväksi, että erilaisia ihmisiä on olemassa. Jos sinä et hyväksy erilaisuutta, ei se ole erilaisten ihmisten syy.
Ja Pride on hyvin perheystävällinen tapahtuma. Ei se ole mikään alastomien ihmisten kansoittama seksikulkue. Ks. http://farm4.static.flickr.com/3414/3666462696_4c5ec3b847_o.jpg
Trapetsi,
Trapetsi,
"En kyllä ole ainoassakaan puheenvuorossa ko. asiasta puhunut. Pitää olla melkoinen mielikuvitus , jos saa kannanottoni tuohon väännettyä."
Sanoit näin:
"Minä en pidä julkisesta imuttelusta, oli sitten kyse heteroista tai homoista. Minusta intiimi on intiimiä ja kuuluu yksityiselämän piiriin. Joku muu ajattelee toisin."
Jos sinun mielestäsi Pridessä on kyse homojen seksuaalisuuden tyrkyttämisestä julkisella suuseksiaktilla, niin et kyllä puhu siitä Pridestä, joka todellisuudessa järjestettiin. Puhut omista ennakkoluuloistasi, jotka ovat kovin alapääkeskeisiä.
TS:"Ei Priden tarkoitus ole miellyttää heteroita. Tarkoitus on tehdä selväksi, että erilaisia ihmisiä on olemassa. Jos sinä et hyväksy erilaisuutta, ei se ole erilaisten ih..."
Ei varmasti, vaan omalla tavalla tukea yhteiskuntamme pornoistumista.
Mutta leikki, leikkinä, en puhu Pridesta nyt kokonaisuutena. Sillä on paikkansa, vaan kritisoin tätä yhtä aspektia, joka ei -varsinkaan lapsen silmin- ole mitään jaloa katseltavaa. Ja monet aikuiset ihmiset eivät myöskään ymmärrä tämäntyylistä in your face -tyylistä "erilaisuuden" korostamista.
Mutta kuten sanoit, sen niittää minkä jaksaa. Suvaitaan tai ainakin yritetään kun tavataan.
#30 "Sanoit näin:”Minä en pidä julkisesta imuttelusta, oli sitten kyse heteroista tai homoista. Minusta intiimi on intiimiä ja kuuluu yksityiselämän piiriin. Joku muu ajattelee toisin.”
Kuinka joku voi käsittää asian täysin väärin?
Tarkoitin julkista suutelua ja vastaavaa. Lasken nekin ihmisen intiimielämän piiriin.
En pidä ihmisten julkisista hellyydenosoituksista olivat sitten homoja tai heteroita.
Enkä nyt puhu Pridestä, vaan yleisesti. Ei aihetta enempään.
Trapetsi,
"Tarkoitin julkista suutelua ja vastaavaa. Lasken nekin ihmisen intiimielämän piiriin.
En pidä ihmisten julkisista hellyydenosoituksista olivat sitten homoja tai heteroita."
Mutta sanoit myös näin:
"Ei tässä seksuaalisuus ole ongelma, vaan se ,että ainakin itse olen kurkkua myöten kyllästynyt seksuaalivähemmistöjen jatkuvaan intiimielämänsä esilletyöntämiseen."
Heteroiden intiimielämä puskee naamaasi valtavasti enemmän kuin seksuaalivähemmistöjen. Jos olet kurkkuasi myöten kyllästynyt seksuaalivähemmistöjen intiimielämän esilletyöntämiseen, pitäisi sinun kaiken järjen mukaan olla jo luhistua mustaksi aukoksi siitä kyllästymisestä, mitä heteroseksuaalien intiimielämää työnnetään silmille. Jatkuvasti kaduilla suutelevia heteroita, elokuvia, joissa heteroparit suutelevat, mainoksissa suutelevia heteropareja, lehdissä julkkisheteroiden rakkaudentarinoita, tosi-tv -ohjelmissa heteroiden kuhertelua ja niin edelleen. Sitten kehtaat valittaa, että homoseksuaalien intiimielämä (suutelu, whoa, gosh, hirveää!) on julkista.
"Miksi jokaikinen päivä lehden tai netin avattuaan, on nähtävä jotain homojuttua tai vastaavaa?"
Ihan samasta syystä kun jokaikinen päivä lehden tai netin avattuaan on nähtävä sata kertaa enemmän jotain heterojuttua tai vastaavaa. Jostain syystä et siitä kuitenkaan ole palkokasveja vetänyt sieraimiisi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 33 kommenttia