Perussuomalaiset isänmaanpetturit
Perussuomalaiset samaistuvat eliittiin, jota ovat muka kaatamassa.
Perussuomalaisetkin katsovat olevansa kansan valioita ja voivansa puhua mitä tahansa sylki suuhun tuo. Tehdä muuta kuin mitä "arvostavat".
Ja luokitella kevyesti, ilman keskustelua ja eettistä perustelua pieniä vähemmistöjä toisen luokan kansalaisiksi, koko kansakunnan suunnattomaksi uhaksi. Mitättömistä tekijöistä tehdään talousrikollisten ja kabinettivehkeilijöiden sijaan suomalaisen pahoinvointiyhteiskunnan syyllisiä villeissä rasistisissa sanaleikeissä.
Härski pottuilu ja huomionkipeä rahvas keekoilu tuo ylpeyttä ja hilpeyttä, kun se koetaan jengin sisällä rohkeutena herroja vastaan.
Silti juuri perussuomalaisten poliittinen kyvyttömyys ja sekoilu luo herroille ja Kataisen EK-taustajoukoille aivan vapaat kädet tuhota valtiota ja kansalaisten hyvinvointia.
Perussuomalaiset kulkevat polvillaan kuten sosiaalidemokraatit ja antavat varmannihkeän ja sanavalmiin kokoomuksen hoitaa talousasiat "talouspuolueena". Eliitillä on kissanpäivät kinkun päällä kun hiiret juoksevat pienten juustopaplojen perässä.
Kritiikki pakkoruotsia kohtaan on pohjimmiltaan erittäin asiallista eliittikulttuurin purkamista mutta nyt se mitätöityy ja häviää täydellisesti rasistiseen äärioikeiston Ahvenanmaa-keskitysleiri-hihittelyyn ja halveksunnan kielikuvien virittelyyn. Kuola vain valuu kun voi puhua asioita joita ei ala-astella uskaltanut open kuullen puhua. Mitä Matti Nykäsen imitaatiopuolue luulee olevansa?
Perussuomalaiset rakastavat itsestäänselvyyksiä kuten eliittikin, joten purkuvoimaa ei tällä liikkeellä nyt ole lainkaan vaan se toistaa aateliston kömpelöä imitointia kansanomaisin teemoin.
Perussuomalaisten on turha puhua kansan tietämisestä kun ivallisuus tuntuu olevan poliittista päämäärätietoisuutta ja priorisointia paljon tärkeämpää.
Politiikka on päämäärissä eikä oluttupareuhaamisessa. PS on antipuolue. Epädemokraattinen yhden despootin ohjaama ja junttaama äärioikeistolaisten kainalokavereitten herrakerho.
Se, että Katainen onnistui runnomaan miljardit Kreikkaan ja Italiaan, on täysin Soinin ja hänen perässään hiipivän eliittijoukkojensa turhamaisuuden syytä.
Yhteistyö ja uusi keskustelu vasemmiston kanssa olisi ollut ainoa tapa luoda kansan perusoikeuksien mukaista talouspolitikkaa mutta piilo-oikeistolainen pikkumaisuus ja valmiiksi pedattu perustelematon vihamielisyys vasemmistoa kohtaan tekee kaiken uhon "kansan tahdosta" turhaksi.
Tärkeimmät tosielämän päämäärät valtiomuodossa eivät perussuomalaisia kiinnosta vaan kukkoilu triviaaleilla mielikuvilla ja aasimainen töräyttely murrosikäisen vulgaarilla röyhkeydellä.
Kansalaisten elämä vain vaikeutuu ja tuloerot kasvavat Soinin oman aseman pönkittämisessä puolueen roolivaltapelillä. Kuten olette huomanneet, Soini ei lainkaan iske verbaalivyörytyksissään kokoomuksen suurta valtaa käyttäviä Kataista ja Stubbia vaan lapsellisesti kerjää heiltä vain veljellistä huomiota ja säästää mankelointinsa aivan muille hahmoille.
Vaarattomien vihamiesten kerääminen, kiihottaminen ja uhoaminen tuntuu olevan aina äärioikeiston tärkein päämäärä. Emotionaalinen lystinpito, tunteikas hihhulointi.
Eliitti on onnistunut syöttämään perussuomalaisillekin (SDP:n Paavo Lipposen lama-ajan oikestolaistamisprojektin jatkoksi) oikeistolaisen nationalismin luomat valheet Suomen karmeasta historiasta, piilottamaan talvi- ja jatkosodan aiheuttaneiden epäisänmaallisten saksanmielisten porvarien räikeän valtapolitiikan ja harhauttamaan sisällissodan historianymmärryksestä pois luokkasota-asetelman nälkään kuolevan kansan tilanteesta, varsinkin sen suomenruotsalaisten ökyporvarien palkka-armeijan eli suojeluskunnan täysin fiktiivisellä romantisoinnilla.
Perussuomalaisten kalina, ulina ja poliittinen uho ja verbaalinen "vapautuminen", rasistinen viha outoja homoja ja erivärisiä kohtaan on luultavasti vain nuoruuden ahdistuksen kierrätystä, väärin suunnattua isäntappoavimmaa, kun omaa psykologista vihaa aitoa tosielämän isää kohtaan ei omassa elämässä uskalleta käsitellä rehellisesti.
Ja sitten puhutaan härskejä ja kaksimielisiä ja kielletään ymmärtämästä väärin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jumatsuka Arhi, hyvä bloggaus -pitkästä aikaa!
Nyt lyödään persuja heidän omilla aseillaan. Hiukan ympäripyöreitä, yleistäviä väitteitä, joita on mahdotonta faktatiedoilla kumotakaan.
Hyvä Arhi! tällaista kansan ymmärtämää ja kansaan uppoavaa, kansanomaista retoriikkaa olenkin kaivannut. Kiitos ja toivottavasti jatkat linjallasi.
"Se, että Katainen onnistui runnomaan miljardit Kreikkaan ja Italiaan, on täysin Soinin ja hänen perässään hiipivän eliittijoukkojensa turhamaisuuden syytä."
Ja mihinköhän perustat nämä väitteesi saanen kysyä? Sillä välin kun muut puolueet tukivat täysin tukipaketteja ja muita naurettavia vaihtoehtoja, PS oli ainut joka vastusti sitä ja mitäs nyt huomaammekaan? Perussuomalaiset olivat ainoita, jotka olivat perillä tästä ja yrittivät edes tehdä asialle jotain, mutta turhaan.
Ja ihan yleisesti, tämä vihan lietsominen johonkin tiettyyn puolueeseen kohdistettuna ei tee mitään muuta kuin haittaa. Olit sitten populisti tai vihattu perussuomalainen, ei eduskunnalla/hallituksella ole mitään sanottavaa tahi vaikutusvaltaa Suomen sisä- ja ulkopoliittisissa asioissa, jos et sattunut tietämään. Raha on valtaa, ja valta on Brysselissä. EU:n ylikansalliset instituutiot sanelevat miten asiat menevät ja sillä välin täällä blogaillaan kuinka tyhmiä persut on...
Joten olisikohan sinunkin aika keskittyä olennaiseen eli siihen, että suomen "demokraattinen" päätösvalta on hauska vitsi ja tälle asialle nimenomaan olisi aika tehdä jotain.
Perussuomaliset ovat perussuomalisia juuri siksi, että suurin osa tästä kirjoituksesta menee yli heidän ymmärryksensä. Se on myös osa Suomen eriarvoistumiskehitystä.
MR:"Se on myös osa Suomen eriarvoistumiskehitystä."
Tämä on hauskaa, mutta samalla hyvin surullista, koska se on totta. Hallitus voisi kehittääkin persuille, aivan kaikki eivät sitä kaipaa, jonkinlaisen kotouttamis/uudelleen isänmaahan juurruttamis-ohjelman. Markkinoida sitä sitten kuin suurta sotilasharjoitusta.
Toki reservin kertausharjoitukset voisivat jollain tapaa olla osa sitä.
Ohjelmaan osallistuvat maahanmuuttokriittiset sivarit, joita tunnetusti ko. koulukunnassa on paljon, voisivat sen puitteissa myös suorittaa vaikka armeijan, jos kunto siis enään kestäisi.
Määrittele isänmaan petturuus niissä teoissa mitä perussuomalaiset ovat tehneet? Rasistiset huomautukset ja huoli maamme väärästä maahanmuutto politiikasta ei ole isänmaan petturuutta missään muodossa. Jos haet isänmaan petturuutta löydät niitä kyllä puolueista, jotka ovat myyneet maamme ja yhä jatkavat sillä linjalla. Ovatko siis kansalaisetkin, jotka näkevät perussuomalaiset ajamassa ja kantamassa huolta ainoana eduskuntapuolueena maamme asioista, isänmaanpetturien puuhamiehiä.
Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ainoa puolue eduskuntatalon sisällä, joka ajaa oman kansan etua! Syyllistyvät toki ylilyönteihin ja eivät aja asioitaan tarpeeksi ponnekkaasti ja määrätietoisesti.Toivon todella, että sinne saadaan muitakin puolueita, jotka näkevät oman edun tärkeinpänä ja vaalivat sitä. Mutta isänmaanpetturi puolue ei ole. Joku raja typeryydessäkin!!
"Jos haet isänmaan petturuutta löydät niitä kyllä puolueista, jotka ovat myyneet maamme ja yhä jatkavat sillä linjalla. Ovatko siis kansalaisetkin, jotka näkevät perussuomalaiset ajamassa ja kantamassa huolta ainoana eduskuntapuolueena maamme asioista, isänmaanpetturien puuhamiehiä."
Näin saimme malliesimerkin Perussuomalaisesta ympäripyöreydestä ja kevyestä sananhelinästä ja Populismista.
1. Maanpetturuus on rikoslaissa määritelty. Minkän puolueen toimet eivät täytä niitä kriteerejä lähellekään. Jos yksittäinen ihminen tai puolue näkee jonkun asian maanpetturuutena, se on hänen henkilökohtainen helvettinsä; mutta maanpetturuutta se ei ole.
2. Vedotaan "Kansaan ja kansalaisiin", annetaan niille PS dematiikkalaiset sanat suuhun ("..jotka näkevät perussuomalaiset ajamassa ja kantamassa huolta ainoana eduskuntapuolueena maamme asioista..") ja yleistetaan asiat koskemaan koko kansaa, aivan kuin hallituspuolueilla ei olisikaan ollut yhteenlaskettua n. 65% enemmistöä (nykyisessä poliittisessa tilanteessa)
3. Leimataan vastapuoli vahvoilla sanoilla, vaikka niiden takana olevat arguentit ei kestä lähempää tarkastelua (Isänmaanpetturi yms.).
4. Pidetään kovaa ääntä omien Mukaoikeiden dogmien kanssa, täysin kuuntelematta tai edes yrittämättä ymmärtää vastakkaista kantaa.
5. Ammattiloukkaantujat pitävät huolen siitä, että "Me" saamme sanoa lähes mitä vain ja se on korkeintaan Sarkasmia tai huumoria.
Mutta "Ne" jos arvostelevat "Meitä" vähänkään, niin jo nousee lauma huutamaan näitä "Aina meidän puoluetta lyödään"- Lauseita.
Jos PS:ää vastaan olisi käytetty edes puoliksikaan niin ikäviä termejä kuin PS kannattajat käyttävät valtapuolueista, PS olisi jo huutanut keuhkonsa pihalle.
Restmaikeis.
MV:"Joku raja typeryydessäkin!!"
Tästä perussuomalaisilla ei myöskään tunnu olevan vielä selvää näyttöä, vaan puhua saa ja puhutaan mitä sylki suuhun tuo.
Se näyttö toki puuttuu muiltakin puolueilta. Puhetta riittää, mutta teot odottavat toteuttamista! Muiden maiden asiat ajavat ohitse omien. Toki maahanmuutossa kaikki muut puolueet paitsi perussuomalaiset, ovat olleet aktiivisia ja lisänneet rikkautta ihan riittämiin. Faktat ovat nähtävillä tämän päivän suomessa.
Tiedätkö, Marko, että jos joki on saastunut omalta kohdalta, syy on usein naapurin puolella. Ja silloin se naapurin auttaminen ON omien asioiden hoitoa.
Jos muualla on velkakriisi ja se uhkaa eskaloitua meillekin rahoituskriisin muodossa, niin ON omien asioiden hoitoa tulpata se kriisi sinne missä se on, eikä päästää sitä leviämään.
Noin yksinkertaista se on, periaatteessa.
MV:"Se näyttö toki puuttuu muiltakin puolueilta."
Noh, noh laskeudutaanpas sieltä lipputangosta alas maan pinnalle ja tunnustetaan tosi-asiat. Juuri PS:ään kuuluvat kansanedustajat(Mestari, Erkki Kalevi, Hakkarainen ja osin Immonen)ovat kyllä puheillaan osoittaneet Suomen kansalle, että PS pitää typeryyttä arvossaan.
Timo Anttila,onneksi kai sinunkin mielestäsi "heidän typeryytensä"jää puheiden asteille, mutta oletko ajatellut mitä hallituspuolueet jopa tekevät
Harvoin olen kuittisen kanssa samaa mieltä, mutta tämä kirjoitelma oli sangen osuva - etten sanoisi viihdyttävä!
Arhi:"Perussuomalaiset samaistuvat eliittiin..."
Ja kaikki yllättyneet juoksevat ympyrää. Koko elämäni aikana en ole havainnut ketään, joka ei haluaisi samaistua eliittiin - paitsi ehkä itseni ja jotkut ystäväni.
Kun olin lapsi, rakastin yli kaiken Elsa Beskow'n satua Prinsessa Sinilei. Hän kuului luontoon, josta hän oli syntynyt ja jonne hän lopulta palasi.
V. 1900 syntynyt, Elias Simojoen kastama savolainen isoisäni, joka oli luonnonparantajana Runnin kylpylässä toimineen Sofia Lappalaisen lapsi, opetti minut lapsena kulkemaan metsässä, sanoi joskus, että hän haluaa, että kukaan ei itke hänen haudallaan. Hän myös katosi ennen kuolemaansa kuten vuosien varrella lemmikkeinämmme olleet kissat jättämättä meille muistelupaikkaa.
En tiedä, mihin isoäitini punakaartiin kuulunut isä on haudattu, enkä tiedä, mihin on haudattu Kirvusta paennut isoisäni isä. En tiedä, missä lepää isoäitini Ostan kylässä -41 kaatunut ainoa veli, että voisin laskea kukkia hänen muistokseen. Toivomuksensa mukaisesti isänikin pääsi lopulta "kotiin" ja uimaan vielä kerran oman kotirantansa ohi.
Sukuni toteutuneen historian mukaisesti en myöskään itse koskaan halua samaistua eliittiin.
T.A
Ensinnäkään en näe mitään henkilökohtaista syytä puolustaa Hakkaraista tai Immosta. En kuulu perussuomalaisten leiriin. Jokainen eduskunnassa toimiva edustaja on jossain vaiheessa, jollakin heikkouden hetkellä puhunut yli suunsa.Moni hallituspuolueiden edustajista tai jopa koko puolue on tehnyt sen tärkeämmällä hetkellä, hetkellä joka on vaikuttanut koko maan tulevaisuuteen. Kyse on kuitenkin isommista asioista ja laajemmista mittasuhteista, kuin yksittäisistä yhden ihmisen sanomisista ilman puolueen kantaa hetkellä, joka ei ole tärkeä. Ymmärrys oman maan tilanteesta ja huolen kantaminen siitä on se rikkaus, joka vain perussuomalaisilla tuntuu nykyisistä eduskuntapuolueista olevan. Parempaa ja asioissaan jämtiä isänmaan etua ajavaa puoluetta odottaessa.
"Politiikka on päämäärissä eikä oluttupareuhaamisessa. PS on antipuolue. Epädemokraattinen yhden despootin ohjaama ja junttaama äärioikeistolaisten kainalokavereitten herrakerho."
Yllä oleva teksti saattaa olla parasta Arhi Kuittista. Tietenkin on muistettava, että P:ässäläisissä on myökin vanhojia kansandemareita.
Jos Suomessa ei olisi mielipiteen vapautta,
minä vaatisin sitä,
että saisin kuulla sellaistakin,
joka ei miellytä minua.
"piilottamaan talvi- ja jatkosodan aiheuttaneiden epäisänmaallisten saksanmielisten porvarien räikeän valtapolitiika"
+++ Minä en ole Perussuomalaisten kannattaja, kaikkea muuta, mutta haista silti kuule huilu!
Mitä ihmeen vikaa oli saksanmielisyydessä?? Vaihtoehdot Venäjää vastaan olivat, ja ovat vieläkin, aika vähissä. Talvisodassa ei saksalaismielisyyskään auttanut, myöhemmin vitsit vielä vähenivät kun jenkit ja englsmannit liittoutuivat ryssien kanssa.
Suomen kohtalona on olla liitossa Venäjän kanssa kun meiltä ei kysytä ja Saksan kanssa kun kysytään, viimeksi kansanäänestyksessä kysyttiin ja Saksan kanssa liitouduttiin.
Jani P. :"Talvisodassa ei saksalaismielisyyskään auttanut..."
Talvisodassa saksalaismielisyyttä ilmeni ainoastaan Euroopan pienten itsenäisten valtioiden kimppuun hyökänneen Natsi-Saksan ja sitä tukeneen kommunistisen Neuvostoliiton ja Kominternistä johdettujen kommunististen puolueiden kuten mm. Suomen Kommunistisen Puolueen taholta.
Ketkäs siinä vuoden 1918 voitonpaaratissa marssivatkaan? Missäs meidän jääkärit koulutettiin, eli he jotka sitten kouluttivat sotilaat..
Tuula Hölttä,onneksi kominternin pääsihteeri Arvo Poika Tuominen pääsi Tukholmaan ja viestitti sieltä Hitlerin ja Stalinin paktin etupiireistä.Tuominen viestitti tapelkaa itsenäisen Suomen puolesta ja kommunistit olivat sotureiden parhaimmistoa.Ikuinen kunnia heille!
Näin minäkin Perussuomalaiset näen. Pelkkää suunsoittoa. Mitään lääkettä heillä ei ole mihinkään.
Blogisti heiluttaa taiturillisesti sanan säilää. Hieno kirjoitus.
Tässä toinen taituri, Peitsenäkin tunnettu. Julkaistu Kainuun sanomissa.
"V. 1920 hän (Hitler) perusti nykyisen kansallissosialistisen puolueen, jonka perustamiskokouksessa, erään müncheniläisen oluttuvan takahuoneessa, oli saapuvilla 7 henkilöä, kuten Hitler kertoo kirjoittamassaan elämäänsä ja työtään kuvailevassa teoksessa. Puolue oli ohjelmaltaan jyrkästi kansallinen, se kohdisti toimintansa marxilaista sosialismia, Saksassa rehoittavaa juutalaisuutta, kansainvälistä rahamahtia ja parlamenttarismia vastaan, joissa se näki pääasiallisen syyn Saksan kansan alennustilaan.
---
Ja vihdoin: luokkavihaa ja puoluevihaa ei ole syytä kiihdyttää, sillä Saksa on murheellinen esimerkki, mihin poliittinen suvaitsemattomuus voi johtaa. Täällä on poliittinen moraali mennyt niin alas, poliittinen suvaitsemattomuus saavuttanut niin suuret mittasuhteet, että kansan voi sanoa olevan aseissa, aineellisessa ja henkisessä mielessä, toisiaan vastaan. Siihen ei Suomessa saa asioita johtaa.
Heidelberg, marrask. 19 p. 1931.
Urho Kekkonen."
Montakin juttua ymmärsivät oikein, ei ihme että saivat suosiota.
Häväistyn ja ryöstetyn kansan katkeruus, ja siitä johtunut revanssin hakeminen johtivat sotaan, samat häväistyksen tuntemukset varmaankin olivat taustalla toisen suunnan ylilyönnissä rotupuhtauksineen ja vähemmistöjen vainoineen.
Poliittinen retoriikka heijastelee aikaansa, ei ohjaa sitä.
Puolueviha, tai parlamentarismin vastustaminen, on ymmärrettävä sen ajan tilanteen mukaan. Yhtäläisyysmerkkejä tämän hetken Suomeen, tai Eurooppaan ei kannata laittaa.
Parlamentaarinen päätöksenteko on hyvä ja puolustettava asia, mutta sen pitäisi olla aidon demokraattista. Kansan ollessa huonosti koulutettua ja/tai lukutaidotonta kannattaa edustuksellisuudelle antaa enemmän valtaa, päinvastaisessa tilanteessa suorat kansanvaalit ja kansanäänestykset puoltavat enemmän paikkaansa.
Mitenhän tuo touhu kuulostaa sitten niin tutulta? Laittaisin minä yhtäläisyysmerkin jos toisenkin.
Juutalaiset ovat rahamaailman herroja vieläkin, ja natsit vastustivat näiden valtaa. Toisaalta fundamentalistiseen luterilaisuuteen kuuluu juutalaisten sulkeminen ghettoihin, laittaminen pakkotöihin ja siihen kykenemättömien tappaminen. Koska Luther nostettiin suurena saksalaisena profeettana jalustalle, oli kohtuullisen loogista toteuttaa hänen suunnitelmansa.
Minusta rasistisen, suvaitsemattoman, ihmisarvoa tunnustamattoman ja brutaalin idologian kannattajien avustamisessa Suomeen ei ole mitään järkeä.
Vainoon on vielä pitkä matka, toisinpäin hieman vähemmän matkaa kun rasistiset tilastot kertovat näiden raiskaavan 10 kertaa enemmän kuin kantasuomalaisten. Ovatko nämä tilastot vainoa vai perussuomalaisuutta?
Mikäli ruotsidemokraatit kokisivat olonsa vainotuksi, olisitko valmis antamaan heille turvapaikan? Entä olisitko valmis siihen että Suomi maksaisi lentoliput myös ei-turvapaikkaa hakeneille, mikäli nämä ilmoittautuisivat ensiksi tulleen ottolapsiksi? Lisäksi heille pitäisi antaa varmaankin oikeus harjoittaa ruotsidemokratiaansa ja tukea heitä kaikin tavoin kulttuurinsa ylläpidossa, vai mitä?
Natseille sama oikeus! Herranen aika, ainakin Saksassa vainotaan uusnatseja, pitäisiköhän meidän oikein lähteä etsimään heitä sieltä!! Sitten kouluissa käytäisiin opettamaan omaa kieltä ja kulttuuria, katsottaisiin Hitler-vidoita ja mietittäisiin kuinka hienoja ajatuksia sillä olikaan. Kaikenlainen tämän arvostelu olisi sitten rasismia. Mikäli sattuisivat silloin tällöin hakkaamaan jonkun juutalaisen tai kommarin, niin muistutettaisiin kuinka paljon suomalaiskodeissa on perheväkivaltaa.
Etkö sinä oikeasti pysty erottamaan (huonon)maahanmuuton arvostelua rasismista ja vainoamisesta? Mikä oikosulku sinulla siinä on?
Ei muslimit ole vainottu vähemmistö, heitä on 2000 kertaa enemmän kuin suomalaisia.
Myöskään ruotsinkieliset eivät ole vähemmistö, vaan enemmistö suomenkielisiin verrattuna. Näihin kohdistuvien etuoikeuksien purkamisen vaatimisenkin käsittäminen vainoamisena on kuin väitettäisiin Ranskalaisia vainottavan Louisianassa kun eivät saa samoja oikeuksia siellä kun ruotsinkieliset täällä.
Pakolaisille, sekä turvapaikan saaneille, pitääkin osoittaa asunto sieltä missä se on kokonaisedullisinta Suomen kannalta.
Tälläinen henkilö voi muuttaa minne haluaa, mutta asuntoa hänelle ei tule järjestää muutoin kuin tavanomaisen jonotusjärjestelmän kautta. Mikäli hakeutuu opiskelemaan, tms. niin sitä varten on omat jononsa.
Mikäli henkilöllä ei ole tiedossa työ-tai opiskelupaikkaa ja haluaa vaihtaa asuntoa vain huvikseen, niin ei kyllä suomalaisillakaan mitään valtion takausta tähän ole. Tai jos on, niin minä haluan muuttaa kaivopuistoon 130 neliöiseen kalustettuun asuntoon, mistä saan hakea tukea?
Mitään muuttoavustuksiakaan ei tule maksaa mikäli muutto ei perustu työhön tai opiskeluun, työn kyseessä ollessa pitää avustukset periä takaisin.
Minä puolustan homoseksuaalien oikeutta avioliittoon, tai millä nimellä sitä nyt sitten halutaankaan kutsua, mutta yksinäisten naisten tai homoparien adoptiot ja hedelmöityshoidot eivät kyllä oikein vakuuta.
Mikäli spermanluovuttaja on tiedossa ja virallistaa isyytensä voitaisiin lapselle ehkä merkitä useampi huoltaja, samoin perheen sisäinen adoptio-tai huoltajan lisääminen-on perusteltavissa. Nämä ovat tosin marginaalisia kysymyksiä muutoin kuin periaatteiltaan.
Hyviä argumentteja on sekä puolesta että vastaan.
Kejo/persujen ohelma: "Humanitaariselle maahanmuuttajalle tulee osoittaa asunto sieltä, mistä asuntoja on edullisesti saatavilla."
Kaupungin asuntojonossa kohdellaan tuolla tavoin kaikkia, paitsi humanitaarisia. Toki jokainen saa hakemuksessa osoittaa toivekohteet työpaikan, koulun tms. läheisyyden perusteella, mutta jos toivekohteessa ei vapaata asuntoa ole ja asunto tarjotaan muualta, on se otettava mukisematta vastaan, muuten joutuu jonon hännille. Humanitaaristen vetoomus maanmiestensä läheisyydestä taas täytetään kotoutumisen helpottamiseksi. Pääkaupungin kalliit vuokra-asunnot täytetään humanitaarisilla, siten ne etniset ongelmalähiöt on synnytetty etelän suuriin kaupunkeihin..
Jani P. :"Ketkäs siinä vuoden 1918 voitonpaaratissa marssivatkaan? Missäs meidän jääkärit koulutettiin, eli he jotka sitten kouluttivat sotilaat.."
Voitonparaatissa marssivat suomalaiset jääkärit, jotka olivat karkoittaneet maasta Brest-Litovskin rauhansopimuksen ehtojen vastaisesti maahan jääneen venäläisen sotaväen.
Eivät he voineet mitään sille, että saksalainen sotaväki ei poistunut maasta kansalaissodan päättymisen jälkeen tai että maan ylimmän päätösvallan otti käsiinsä saksalainen Rüdiger von der Goltz, jonka johdolla Suomeen puuhattiin mm. saksalaista kuningasta ja että saksalaiset poistuivat maasta vasta sen jälkeen, kun Saksa oli hävinnyt 1. maailmansodan.
Suomalaiset jääkärit, jotka koostuivat enimmäkseen Suomen itsenäisyyttä kiivaimmin puolustaneista sosialidemokraateista, olivat aika sinnikästä porukkaa kuten historia todistaa:
"Tulevat Suomen armeijat jääkärit olivat saamassa käytännön oppia saksalaisten joukoissa. Jääkäripataljoonan rintamalohko oli Riianlahdella syksyllä 1916. Joukkoa johti majuri Bayer. Hän luonnehti suomalaisia hitaiksi ja harkitseviksi. – He eivät ole tottuneet tarpeettomasti puhumaan, heidän umpimielisyytensä ja vaiteliaisuutensa muistuttaa suomalaista maisemaa: laajoja äänettömiä metsiä, joissa asutus on harvaa ja joissa ihmiset vain harvoin saavat tilaisuuden vaihtaa ajatuksia keskenään, majuri oli sanonut.
Kriisi puhkesi pataljoonassa pikkuhiljaa. Se sai ilmaa siipiensä alle huhuista, joiden mukaan suomalaisia pidettiin rintamalla vuodattamassa vertaan hyödyttämättä vähääkään Suomen vapauden asiaa. Suomalaiset joukot alkoivat vaatia pääsyä pois rintamalta ja taisteluista.
Syyskuun 24. majuri jakoi komppanioille julistuksen, jossa hän totesi mm. seuraavaa: ”Jos todellakin suuri joukko miehiä vaatii pääsyä rintaman taakse sen tähden, että ryssät 3 ½ miljoonasta suomalaisesta ovat surmanneet muutamia miehiä 4 kuukauden kuluessa, on sellainen joukko menettänyt oikeuden kantaa saksalaisen sotilaan kunniakasta pukua” ja ”Jos verrataan suomalaisten elämää täällä pataljoonassa elämään heidän kotimaassaan, voitaneen sanoa, että se on täällä paljon turvallisempaa kuin siellä. Onko oikea se sanomalehtitieto, että 10 000 ihmistä on äskettäin väkivalloin siirretty Venäjälle, sitä en tiedä. Mahdollista se kuitenkin on; ja mitä vielä ei ole tapahtunut, se saattaa tapahtua.” Lopuksi majuri uhkasi pyytää koko pataljoonan hajottamista, jos joukko kieltäytyisi tottelemasta.
Majurin julistus ei tehonnut. Suomalaisten mielestä ruoka oli viheliäistä, työ liian kovaa ja kuri älyttömän ankaraa eikä isänmaa-parkaa kannattanut uhrata vieraiden etujen hyväksi. Komppanian päällystö aloitti joukkojen rauhoittamisen vetoamalla Suomen kunniaan ja siihen, että miehet olivat rintamalla ”kansamme edustajain tahdosta”.
Tyytymättömimmät 60 miestä poistettiin etulinjasta ja siirrettiin rintaman taakse rangaistuskomppaniaan. Tilanne näytti muuten rauhoittuvan, mutta kaikki vetoomukset rangaistuskomppaniaan määrätyille kaikuivat kuuroille korville. Lopulta ilmoitettiin, että rangaistuskomppanian miehistö oli ryhtynyt lakkoon eikä suostunut suorittamaan minkäänlaista palvelusta. Heidät kuljetettiin Saksaan internoitavaksi vankileireihin. He eivät katuneet tekoaan, vaan päinvastoin olivat hyvillään. Pahempaa ei voi tullakaan mitä he olivat rangaistuskomppaniassa kokeneet, he sanoivat. He menisivät mielellään Saksaan, sillä ”ainahan sieltä on joku tilaisuus karata”.
Heidät eristettiin Bahrenfeldtin vankileiriin, jossa karkausyrityksiä myöhemmin todellakin tapahtui. (Referaatti/ Helsingin yliopiston ylioppilaskunta: Neljän vuosikymmenen takaa; E. Jernström, Kun tyytymättömyys pataljoonassa kohosi huippuunsa; WSOY Porvoo 1958)
"Saksalaiset järjestivät voitonparaatin Helsingissä. Seuraavan päivän Helsingin Sanomat kuvaili paraatia. Kello 12 päivällä marssivat saksalaiset joukot kaupunkiin mukanaan kenraalimajuri von der Goltz. Eri aselajit valmistautuivat marssivalmiiksi Töölön sokeritehtaan luona. Ensimmäisenä tuli osasto ratsuväkeä, sen jälkeen sotilassoittokunta ja noin 20 hevosmiehen ympäröimä auto. Autossa olivat kenraalimajuri von der Goltz ja hänen esikuntaupseerinsa sekä maaherra Jalander ja pormestari von Haartman. Näiden jälkeen tulivat muut joukot järjestäytyneinä aselajeittain. Paraatia seurasi sankat joukot yleisöä, naiset ja lapset ojensivat saksalaisille kukkia. Senaatintorilla senaattorit Onni Talas ja Otto Stenroth pitivät kiitospuheen saksalaisille. Puheiden jälkeen Helsingin torvisoittokunta soitti Saksan kansallislaulun. Von der Goltzin puheen jälkeen soittokunta soitti Maamme-laulun. Varsinaisen paraatin kenraalimajuri von der Goltz otti vastaan Esplanadilla yhdessä suomalaisten kanssa. Sotajoukon marssittua ohi saksalaisten päällystö siirtyi Kämppiin yleisön hurratessa."
Jani P. :”Kello 12 päivällä marssivat saksalaiset joukot kaupunkiin mukanaan kenraalimajuri von der Goltz. Eri aselajit valmistautuivat marssivalmiiksi Töölön sokeritehtaan luona.”
Oman isoäitini Sortavalasta kotoisin ollut ja punakaartiin kuulunut ortodoksi-isä oli pidätetty huhtikuun alkupuolella Töölön sokeritehtaan pihalla ase kädessä, kun saksalaiset vapauttivat tai valtasivat Helsingin. Hänet passitettiin Suomenlinnan vankileirille, ja hän menehtyi vankeuden seurauksena ”nälkänäivetykseen”, kun leirin vartijoina toimineet saksalaiset olivat estäneet omaisia tuomasta ruokaa vangeille.
Juhani Aho kirjoitti Hajamietteissään kapinaviikolta v. 1918: ”Jos punaisuuden hävittämiseksi tästä kansasta ei ole muuta keinoa kuin sillä hiljaisella tulella polttaminen, jota on nälkään näännyttäminen, niin ei se täältä silläkään tavalla häviä. Ja jos ei pahojen töiden velkaa kyetä muulla tavalla perimään, niin jääköön se ennemmin perimättä.”
Näin se kuitenkin ”perittiin” .
Olisiko elämä sosialistisessa Suomen kansandemokraattisessa tasavallassa ollut mielestäsi kovinkin paljon toteutunutta parempi?
Sehän se toinen vaihtoehto nimittäin olisi ollut.
Kyseessä oli aseellisen vallankumouksen yrityksen tukahduttaminen, eikä mikään oikeuksiaan puolustaneen väen teurastus.
Epäinhimillistä kohtelua oli puolin ja toisin, siitä tuskin kannattaa kauhean katkera enää olla, syylliset ovat jo kuolleet, kuten uhritkin.
Tuula Höltälle
Tosiasiassa alkukeväällä -18 valkoisilla oli tarkoituksellinen operaatio "opettaa" kapinoijia eväämällä mm. Suomenlinnan vankileirin ruokahuolto osittain ja sekin mikä toimitettiin oli ala-arvoista edes sianruuaksi. Tässä Saksalaiset auttoivat, mutta pääsääntöisesti se oli ihan kotikutoinen operaatio. Samaan aikaan suoritettiin myös sota"oikeuden" määräämiä lähes mielivaltaisia teloituksia. Tämä päättyi vasta huhtikuussa 1918, kun Mannerheim päiväkäskyllään keskeytti teloitukset ja silloin ruokakin parani huomattavasti.
Perimätietoa, nimim. "suomenlinnan lahtarin" pojan pojan poika.
Paljon muitakin "mukavia" tarinoita on kirjoitettuna muistiin noilta ajoilta. Jos jotain kiinnostaa, niin voin kirjoitella tänne joitain.
Miten joku vielä jaksaa haukkua perussuomalaisia? Jokainen parjaava kirjoitus entisestään vaan lisää persujen kannatusta.
"Ja luokitella kevyesti, ilman keskustelua ja eettistä perustelua pieniä vähemmistöjä toisen luokan kansalaisiksi, koko kansakunnan suunnattomaksi uhaksi."
Persuthan nimenomaan luokitellaan kevyesti toisen luokan kansalaisiksi ja TODELLISEKSI uhaksi. Kamala kilpajuoksu siinä ehtivätkö muut haukkua persuja yhtä paljon kuin persut "haukkuvat" vähemmistöjä.
Ja hei, koittakaa nyt aikuiset ihmiset tajuta että nää hakkaraiset läpät on läppää, sitä se on aina puhunut ja siksi saanut kannatusta. Ja siksi kansalaiset äänestää perussuomalaisia koska ne puhuvat SUOMEA. Ja ihme kyllä, totta. Ja kirjoituksesi antoi minulle varmuutta antaa aina ääneni perussuomalaisille. Kiitos.
Kuka tai mikä haukkuu? Mikä parjaava kirjoitus ja missä?
Kuka luokittelee toisen luokan kansalaisiksi ja missä?
Outoa tuo vinkuminen miten huonosti kohdellaan puoluetta. Siis puoluetta ja joku vielä viitsii suivaantua.
Tunne siitä että kaapissa on mörköjä ei mitenkään todista niitä siellä olevan.
Vastaväittelyyn! Argumentaatiota!
Tuota minäkin tarkoitan, vaikka en ehkä osaa pukea sanojani kuin Kuittinen.
Olen usein sanonut, että olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, kun Perussuomalaiset yrittävät saada yhteistä kantaa erilaisiin asioihin.
Suhtautumista ay-liikkeeseen. Persujen sisällä on ääripäät.
Suhtautumista uskontoihin. (kirkko) Persujen sisällä on ääripäät.
Suhtautuminen elinkeinoelämään. Esim EK. Persujen sisällä on ääripäät.
Suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin,- ja niiden oikeuksiin. Persujen sisällä ääripäät.
Suhtautuminen erivärisiin maahanmuuttajiin. Persujen sisällä on ääripäät. Toisessa ääressä ainoastaan Soini ns. virallisen kantansa kanssa, jota yksikään Persu toisessä ääripäässä ei sisimmässään tue.
Perussuomalaisten sisällä on elämisen koko kirjosta olemassa ääripäät puolueen sisällä.
Tuo puolue ei kestä vallassa olemista, jossa pitäisi kyetä luomaan yhtenäisiä kantoja erilaisiin, eteen tuleviin asioihin.
Siksi se jäi oppositioon. Se jäi Timo Soinin tietoisesta halusta oppositioon, koska hän tiesi, ettei voi laumaa pitää kasassa hallituspuolueena.
Perus suomalaiselta kysytään mitä meinasi tehdä viikonloppuna?
-noooo, meinasin vetää kavereiden kans peruskänät, katellaan perus mopon kaasarii tai maksuteeveest joko peruspornoo tai perusjäkist, puhellaa perus pillujuttui, sit käydää perus saunas ja perusjärkeillää KAIKEN olevan eekerin ja myslimiesten syytä, pohditaa auton vanteiden perus tuumakokoi ja perus pulttijakoi se perus kolme ja puol tuntii, sit lähdetää perus taksil perus baariörvellyksee iha perusjurris ja ryypätää peruksest perus juttui jaaritelle ja perus tissin vonkaamist yritelle, ja sitten peruksest lähdetää naama ihras perusyökerhoo perushuojuu ja jos joku perus urpo tai myslimaattori alkaa kimpoilla, niin vedetää perustyylii pannuu ja jos ei olla sen tiimoilt perus putkareissul, niin illaha kruunaa perus nakkikotelo snägäriltä jonka jälkeen perus laskuagressa ajellaa kotii ja jos akka alkaa säksättää niin tempastaa perusmiehisest akalt luulot perustuksii.
Jos taas oikei hyvä tuuri käy niin kotia ei mennä ennenku on peruksesti vedetty naapuri Liisaa viiksee sen peruskaavan mukaa, eli kaheksan sekunttii löysäst löysää. Naapurin Liisa on 175 kg leskialkkis joka näyttää aina kännis nii hiton hemaisevalt. Eihä sille perusjannu mitää voi et on halut ku teinil mut kalut ku katkarapu.
-Eli ihan perusjuttui meinasin tehdä: sanoo perusjannu perus suomalainen.
Mites se eliitti?
-no ei meitsil oo niitä vastaan mitään ku ne on oikeesti ihan perustyyppei, eikä mitään myslimiehiä.
Jani P. :"Olisiko elämä sosialistisessa Suomen kansandemokraattisessa tasavallassa ollut mielestäsi kovinkin paljon toteutunutta parempi?"
Ei missään tapauksessa. Kannatan demokratiaa enkä diktatuuria. Sata vuotta sitten olosuhteet olivat kuitenkin aivan toisenlaiset ja sosialistit kannattivat 1. maailmansodan lopettamista ja rauhaa, jonka bolshevikit lupasivat, jos saisivat vallan.
Isoäitini isä oli punakaartilainen omasta halustaan, mutta monet muut rangaistuksen von der Goltzin määräysvallan alla olleet saanet eivät olleet: vallankumouksen Suomessa tehneet ja Etelä-Suomen vallanneet punaiset olivat säätäneet siviiliväestölle muonitus- ja työvelvollisuuden, ja Mikko von Erichin mukaan "vangituille langetetut tuomiot ovat olleet hirvittävän ankaroita aivan mitättömissäkin tapauksissa" ja "häikäilemättömän vainon alaisiksi ovat muiden muassa joutuneet monet tuhannet posti-, tulli, rautatie- y.m. virkailijat, jotka eivät sormellaankaan kajonneet itse kansalaissotaan, vaan ainoastaan jäivät virantoimitukseen, siten estäen tärkeitä valtionlaitoksia joutumasta täydelleen tuuliajolle." (Työväen Kalenteri 1928/ Mikko W. Erich: Kymmenvuotisten muistojen johdosta)
KYLLÄ SONI MAXOI MILJARTIT JA VASEMMISTOLIITO VASTUSTI JA SATASEN SAI KÖYHÄT KK KELPAA VIINAA OSTAA!
Kuittiselta todella osuva analyysi persuista, kiitos!
Kuittinen tuntuu olevan vihoiissaan siitä kun vasemisto joutui kokoomuksen hallitukseen kun persut jäi oppositioon ja purkaa nyt kuikkua tuossa kirjoituksessa.
Porukat, jotka eivät rakasta varmistimia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jussi-niinisto-sanoo-ettei-tiennyt-lau...
Maanantaina
"
Onko perussuomalaisilla yhteyksiä äärijärjestöihin?
" Homovastaisen nettiryhmän taustalta paljastui perussuomalaisten vaikuttaja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112814840050_uu.shtml
iltalehti.fi
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 51 kommenttia