Ympärileikkaus valtion suojelemana silpomisena - YLE:n uskontopolitiikka
Onko systemaattinen lasten silpominen hyväksyttävä, jos lapsi on a) poika ja b) eri kulttuurista?
Tyttöjen silpominenhan kiellettiin lailla mutta tasa-arvotoimiston eli sukupuolitutkimuksen feministit käsittämättömässä tekopyhyydessään eivät halunneet poikien ympärileikkausta lääkärin suorittamana kriminalisoitavaksi.
Suomalaiset akateemiset feministit kannattavat yleensä miesten ympärileikkausta amerikkalaisen ajattelun tapaan. Ihan aitoja mielipiteitä aidoilta feministeiltä.
Heidän mielestään se rauhoittaa ja pitää miehen puhtaana.
Ohjelmasta:
- Myöhemmin poika kertoo kavereille leikkauksesta.
- LAPSET: Hei, älä ole vaatimaton! Aplodit sankarillemme!
YLE:n tuottajan kommentti peniksen silpomisen kannustamisen hyväksymiseksi on järkyttävä ilmaisu ja osa raiskauskulttuuriamme. Kuinka määritellä raiskauskulttuuri? Lapset ovat aikuisten esineitä ja jatkeita - esineellisesti.
YLEn ostaman ohjelman propaganda on aivan eri asia kuin kertoa lapsille informatiivisesti, että osa lapsista on silvottu seksuaalisesti aikuisten taikauskon ja uskonnollisen yhteisönsä pelkojen takia.
Uskontojen hyysääminen ja pelkääminen ei ole valtion hommaa. Valtio ei ole uskontojen agitaattori.
Valtio tarvitsee demokratiaa ja avoimmuutta, ei uskontojen spesiaaliasemaa asennelahjonnalla.
Sex in the city -sarjassa naiset puhuvat ympärileikkauksesta kauneusleikkauksena miehille. New Yorkissa about 70% täysi-ikäisistä miehistä on ympärileikattu.
Siellä lääkäriliitto jatkaa amerikkalaista pakkomiellettä ja magiaa matkia juutalaisia tapoja "luvatun maan kansalaisten" pseudouskonnollisessa pseudofilosofiassa. Suomessa lääkärit ovat vedonneet haastatteluissa New Yorkin käytäntöihin. Lääkärit siis kannustavat uskonnollisia traditiotapoja ja -luuloja nimikkeellä "hygienialeikkauksena" - eli esinahan silpomiseen ja peniksen hermoja tuhoavaan ja kovettavaan turruttamiseen ilman esinahkaa.
Ympärileikatuilla on paljon enemmän orgasmivaikeuksia - kovettumisen mutta myös leikkauksen aiheuttaman psyykkisen trauman takia.
Amerikkalaisten murhien määrää on myös selitetty kastraationomaisen ympärileikkauksen traumaseuraamuksena. Lähes kaikki sarjamurhaajat ja hyökkäyssotia aloittaneet poliitikot jenkeissä ovat ympärileikattuja miehiä.
Suomessa vanhempien ympärileikkaushysteria "kireänä esinahkana" on liittynyt pojan masturboimiseen, joka on ahdistanut vanhempia heidän foobisen kristillisen ja henkisen väkivaltakasvatuksensa takia.
Olen aivan varma, että lääkärit laittavat ympärileikkauksia lääketieteellisen nimen alle koska tiedän lääkärien moraalista sen, että lääkärit ovat määritelleen monia itsemurhia esim. "lääkkeiden sivuvaikutukseksi" vaikutusvaltaisten sukujen, tuttavien ja poliitikkojen takia. Kyllähän ihoa saadaan venytettyä ja jatkettua, jos oikeasti halutaan aitoon kireysratkaisuun aidoissa lääketieteellisissä ongelmissa.
Miesten impotenssin ja orgasmiongelmien lisääminen ei ole vain "traditiokysymys" silpomistapauksissa.
Tämä on ihmisoikeuskysymys.
Puhtaasti.
Huvittavinta tässä juutalaisten miehiä ylentävässä verirituaalissa miesjumaluudelle on se, että alunperin se on ollut naisjumamalattarelle suoritettu heimomiesten uskollisuudenosoitus n. 14-17 -v. iässä.
Esinahka haudattiin maahan kuin siemen maaäidin elämän jatkamisen uskonnollisena riittinä.
Ympärileikkus pojilla ja
tytöillä on selkein ja brutaalein esimerkki rituaalisesta kastraatiosta.
Lapsi otetaan yhteisön suojelukseen ja omistukseen osittaisen mutta silti konkreettisen fyysisen kastraation kautta. Rituaalinen kastraatio on oidipaalisen antioidipaalinen lapsen "uskollisuuden" "osoitus", kuka yksilön seksuaalisuuden omistaa ja leimaa. Varsinkin tyttöjen kohdalla ympärileikkaus on todellakin aito kastraatio, törkeän silpova toimenpide klitoriksen poistamisena, joka muuttaa naisen seksuaalielämän peruuttamattomasti epäsensitiivisemmäksi ja ahdistuneeksi.
Silpokaa esikoislapsenne ja tuokaa heidät minulle uhrilahjaksi.
Vai kuinka se menikään? Se uskontojen universaali rakkauden sanoma.
Näin eräs terveyskeskus
tiedotti tuttavalleni 2010:
" - Suomalainen terveydenhuolto toteuttaa ympärileikkauksen pojille lääketieteellisistä syistä ja tarpeen arvioija ja hoitopäätöksen ...tekijä on lääkäri. Kaikki lääketieteellisin perustein tehtävät leikkaukset kyllä rekisteröidään kuten muutkin toimenpiteet HILMO järjestelmään ja siten niitä seurataan.
- Tällä hetkellä meidän tietojemme mukaan asiasta ei ole erillistä valtakunnallisella tasolla olevaa ohjeistusta"...
Ja vielä:
" ...en tunne yksityisen sektorin toimintaa, enkä voi siihen ottaa siksi kantaa."
Eli villi viidakko poikalasten silpojilla valtion pelätessä uskonnollisia yhteisöjä.
Arkaainen verenhimo ei ole poistunut mailmasta:
Sosiologisesti uhrikulttuuriin vajonnut yhteisö hakee keskinäisille ristiriidoille "vastapainoksi" ja purkautumiskanavaksi totaalista uhria ristiriitojen vastashokkikontrastiksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minua ihmetyttää, että tuollaista kehotusta väkivaltaan lapsia kohtaan saa esittää tällä foorumilla.
Linkkisi on allekirjoittanut Petri Paavola. En tunne häntäkään, mutta koen silti ympärileikkauksen väkivallantekona.
Onko jutun kirjoittanut Paavola urologi, vai minkälaisella lääketieteellisellä asiantuntemuksella hän on mielipiteensä kirjoittanut?
Haluaisin nähdä tieteellisin menetelmin suoritetun tutkimuksen esinahan poistamisen hyödyistä ja haitoista. Uskovaisena tietänet enemmän tavan historiasta ja syistä.
Minkälaiseen tietoon ja tavoitteistoon ammoin tavaksi tullut silpomisoperaatio perustuu, toivottavasti voisit valottaa minulle.
Puhelintolppauskossani ikiaikaisena tapana on ollut naulata alumiinihattu kiinni uskovan kalloon. Ennen se tehtiin pärekattonauloin, nykyisin kivuttomammin hakasnaulaimella. Se ei satu ollenkaan, kun tämä tehdään nukutuksessa, niinkuin YLE:n monikultuuristavissa lastenohjelmissa.
Voi luoja, miten pimeää ja sairasta...mutta siis kiitos Sinulle Arhi taas jälleen kerran asiapitoisesta informaatiosta.
Tähän kaikkeen en voi sanoa muuta kuin kiitos ja tuhannesti kiitos, että sain syntyä normaaleille, henkeville, mutta uskontojen painolasteista vapaille vanhemmille. Ekalla luokalla sain luvan osallistua koulun uskontotunneille koska halusin, mutta kun vuoden kuluttua kyllästyin, sain vaihtaa terveysopin tunneille, eivätkä he kieltäneet edes pioneeriksi ryhtymistä, vaikka olivat lähteneet pakoon sitä kaikkea kommunistista aivopesua Suomeen. He luottivat ja tukivat minua, mutta eivät koskaan tuputtaneet omia uskomuksiaan. Taidan olla lähtökohdiltani harvinaisen onnekas ihminen tässä hullujen ihmisten maailmassa.
Kunpa kastetut lapset saisivat ihmisoikeudet koulussa ja päättää itse uskonnollisuudestaan - ja siis osallistumisesta uskonnontunneille.
Nyt lapset pakotetaan vaikka poliisivoimin uskonnontunnille, jos vanhemmat eivät suostu lapsen tahtoon kirkosta eroamisessa.
Elämme vielä kirkkovaltiossa lasten uskonnontunneilla.
"Pakottakaa lapset tyköni" - niinhän se oli?
Yle hyllytti sen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010115026601_uu.shtml
Itse annoin ohjelmasta palautteen lauantai-iltana, sillä se ohjelma
selvästi opetti ilapsille, että ympärileikkaus tekee pojasta MIESsankarin; Aivan taatusti kohta myös suomalapset olisivat vonkuneet ympärileikkausta.
Ohjelma myöskin vääristeli uskonnollista ympärileikkausta;
Se tehdään aina ilman nukutusta.
Tuo ohjeloma julisti, että ympärileikkauskulttuuri säilykööt ikuisesti ja että siihen on saatava KAIKKI kulttuurit mukaan! Tuo oli niin väkivaltainen ohjelma kuin olla ja voi.
Miten kummassa feministit, sosiaalitantat ja kukkahattuilijat luulevat kulttuurien kehittyvän, jos ikivanhojen väkivaltaperinteiden sallitaan jatkuvan jopa sankaruuden nimissä? Enää sitä tekoa ei siis tehdäkään uskonnon nimissä, vaan nyt lapsille opetettiin, että ihmisetsä tulee sankari ja mies, kun hänen hrekin osana leikellään.
Ympärileikkaus on sadistinen teko, veriuhri sekä täyttä pimeyttä.
Siksi(enkä vain sen asian vuoksi) väitän edelleenkin, että jumala jonka käskyttämämä näitä tehdään on itse saatana.
Ahaa! Uskot siis Jumalaan? Muutenhan et voisi väittää, että se käsky on Jumalan antama. Minusta taasen valheita voivat levittää vain he, jotka ovat ihastuneita viattomien lasten mielten myrkyttämiseen; Lapset tulevat maailmaan totuudellisina; He eivät edes voi ajatella, että maailmassa jokin asia ei olisi totta. Kun tuo funktio yhdistetään miehuuteen (miesuskontoon), saadaan uskonnollisuus, joka jatkuu ja jatkuu tasan niin kauan, kun miehet (kuten sen ohjelman tekijät) kertovat lapsille valheita totuutena.
On erityisen raskauttavaa, että YLE ja sen toimittajat tiesivät, ettei lapsesta voi tulla sankaria sillä, että häntä parannellaan leikkauksella; YLE tiesi, että se ohjelma oli pelkkää valetta. Ja YLE tiesi, että lapset eivät luonnostaan ymmärrä valheesta yhtään mitään. Lapsi ei voi käsittää, että aikuiset kertovat hänelle satuja; Lapsi ei voi edes tietää, mitä on satu; Lapsi kertakaikkiaan pitää kaikkea täydellisen totena. Tätä lapsen ominaisuutta miehet ja tunneälykkäät kaikessa miehuudessaan ovat käyttäneet ikiajat härkisti hyväkseen, jotta lapsista kasvaisi samanlaisia valehtelijoita kuin he ovat.
Sitten tuli Jeesus, joka havaitsi totuuden: "Joka viettelee yhdenkin lapsista, hänelle olisi parempi, että myll..."
Aikuiset tietävät, että satu on pelkkää valetta. Lapsille kerrotaan, että tämä on satua - MUTTA kun lapset eivät ymmärrä edes sitä, mitä on satu! Eikö kukaan muu aikuinen tajuu tätä mielettömyyttä! Ympärileikkauksen opettaminen lapsille on pelkkää valehtelua, täytä mielettömyyttä, eikä tässä tarvitse edes syyttää sitä uskontoa, koska tuohon valheeseen osallistuu jokainen, joka kertoo lapsille satuja.
USA:ssa aikuiset pillastuivat hysteerisesti, kun muuan uutistenlukija kertoi, että joulupukki on satua. Lapset eivät tosin sitäkään ymmärtäneet valheeksi, koska lapset pitävät myös satua totena; Huomaako joku, miten mielettömiä ihmisistä tulee, kun heille kerrotaan lapsina satuja, eli valheita!
Satujen kertominen on taiteeksi ylevöitettyä valehtelua.
Aikuisten pitäisi ennen sadun kertomista selittää lapselle, että satu ei ole totta -- mutta mutta mutta: Lapselle pitäisi sitten ennen sitä selitystä selittää, että mitä on tosi... Kelatkaa tuota, niin huomaatte, miten typeriä on jokainen, joka kertoo lapselle satuja, opettaa ympärileikkausta, vaatii poikia erilleen tytöistä jmspsk...
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/26177-tyttojen-alistaminen-alkaa-pai...
Kaikki, kaikkeus, liike, aika, tieto jne. on jumala. Mielestäni.
Ei. Sitä ei tule kukaan enää ajatuksissani muuksi muuttamaan. Ei varsinkaan uskoksi kaiken ulkopuolisen kiivaan isopään olevan se 'todellinen' jumala.
Jestas mikä kommentti tuossa lehdessä:
"Ylen lasten- ja nuortenohjelmien päällikkö Teija Rantala kertoo, että kyseisestä ympärileikkausjaksosta oli tullut sunnuntai-iltaan mennessä 15 palautetta. Hänen mukaansa Yle ei missään nimessä kannusta silpomaan vaan ymmärtämään muiden kulttuurien tapoja.
- Sarja on lämminhenkinen, lasten ystävyyttä korostava. Ajatuksena on, että päähenkilöt, lapset, tulevat eri kulttuureista, ja vaikka heidän tapansa ovat erilaisia, niin lapset voivat olla ystäviä. Toisten kulttuurien tapoja ei tarvitse kavahtaa, Rantala sanoo.
- Tarkoituksena on tuoda esiin, että lapsetkin voivat törmätä tapoihin ja uskomuksiin, jotka ovat heille vieraita. Ylen tehtävä on kannustaa monikulttuurisuuden ymmärtämiseen."
- Ylen tehtävä on siis kannustaa ymmärtämään lasten silpomista!
Miksi YLE on eettisesti aina jälkijunassa ja ei loogisesti seuraa journalististen paljastusten tiedottamista?
Ja kysyy haastateltavilta poliitikoilta hyvin epäolennaisia kysymyksiä eikä vaadi sinnikkäästi vastauksia selkeisiin poliittisiin valehisiin?
Miksi YLE puolustaa traditiota kansakunnan olemassaolon ehtona?
Toinen jyrkempi tapaus konservatismin lobbaamisesta oli makasiinien palo, jossa YLE pönkitti isojen puolueiden konservatismia ja pelkokuvia.
YLE ja Harakkka aloittivat vasemmistolaisten nuorten syyttämisen makasiinien palosta hyvin hysteerisissä tunnlemissa yhden mädän rakennuksen takia ja ihan livenä ennen poliisitutkimuksia. Terrorismikiihko oli opittu amerikkalaisilta ja sitä haluttiin simuloida kaikin keinoin suomalaisessa mitättömässä tapauksessa, koska se oli korrektia ja pääministerin valtapolitiikan mukaista.
SUPO on vuosia nimittänyt kettutyttöjä terrorismiksi ja jättänyt oikeistolaisten ryhmien sekä kokoomuksen suojeluksen alla olevat suojeluskuntajärjestöt tutkimatta.
Konservatismi on aina päämäärätietoista oikeistolaista politiikkaa, jossa humanistinen vasemmistolaisuus demonisoidaan tapojen ja yhteiskunnan "vakauden" eli valtapuolueiden uhkana.
2)
Miten YLE:n konservatiivinen korruptio toimii?
YLEssä on urakierre.
Jos jaksat kestää paskaa, voit päästä johtajaksi löhöilemään kovalla palkalla.
YLEssä on 300 johtajaa!
Kafkan byrokraattinen dystopia työläisille, pomoille kissanpäivät.
SIKSI yleläisen on kiemurreltava poliittisesti nöyristellen mm. uskontokuntia, traditioita ja poliittisia klikkejä, jos haluaa edetä ja kasvattaa eläkettä.
Olet vihainen. Niin minäkin tuon ohjelman osalta ja niin monesta muustakin asiasta tämän maapallon asioista.
Tänään ystäväni kanssa puhelimessa jutusteltiin ja hän lupasi äänestää minua seuraavissa pressanvaaleissa kuuden vuoden päästä. Joo just. Vanhaa ihmistä alkaa masentaa, kun tuntuu siltä että mistään ei mitään opita.
Uskontoja ei tarvita mihinkään, niistä ei ole kuin haittaa. En tiedä, enkä jaksa. Ihmiskunta ajaa itsensä tuhoon. Kapitalismi, köyhien maiden riisto, uskonnolliset sodat, en jaksa edes ajatella enää sitä kaikkea paskaa mitä täällä telluksella on.
Pitäisi voida tehdä jotain, mutta mitä yksi köyhä ihminen voi tehdä? Sananvapautta rajoitetaan, ihmisoikeuksia kavennetaan, ihmisiä tapetaan joka päivä, lapsia silvotaan, lapsiorjia on varmasti enemmän kuin koskaan. Mitä meidän pitäisi tehdä?
1970-luvulla vasemmisto nousi kapiaan lahtareiden yhteiskunnan hyväksikäytöä vastaan ja palkat nousivat, sosiaaliturva syntyi ja oikeusvaltio syntyi kun Kekkonen lakeijoineen pelästyi massojen voimaa.
1000 isoa lakkoa 1970-luvulla sai aikaan hyvinvointi-Suomen
Ei mikään muu.
Ruotsin imitoiminen hyvinvointivaltioksi ei ollut automaatioprosessi vaan kansalaisten kapinaa ja voimannäyttöä.
Arhi Kuittinen
"1970-luvulla vasemmisto nousi kapiaan lahtareiden yhteiskunnan hyväksikäytöä vastaan ja palkat nousivat, sosiaaliturva syntyi ja oikeusvaltio syntyi kun Kekkonen lakeijoineen pelästyi massojen voimaa.
1000 isoa lakkoa 1970-luvulla sai aikaan hyvinvointi-Suomen
Ei mikään muu."
- Ihan taatusti on näin. Mutta nyt tuota hyvinvointiyhteiskuntaa murennetaan vauhdilla.
"Ruotsin imitoiminen hyvinvointivaltioksi ei ollut automaatioprosessi vaan kansalaisten kapinaa ja voimannäyttöä."
- Ei se sitä ollutkaan. Mutta suomalaisten paremman elämän tavoittelemisen voi katsoa alkaneen jo itsenäisyydestä ja sisällissodasta. Köyhyydestä se kaikki alkoi.
Lääkäriliiton kanta ympärileikkaukseen on ehdottoman kielteinen.
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=113...
No, kanta on mutta lääkäriliitto on todella laiska ja passiivinen asian suhteen.
Poliittisella kielellä ja asenteella siis hyväksyy uskonnollisen hegemonian lainsäädännössä ja usontopolitiikassa asiapiirin (mm. juutalaisten) suhteen.
Suomessahan puhe ei merkitse yhtään mitään vaan vain teko poliittisella kentällä.
Olen jonkinlaisena feministinä kaikkea ei terveyssyistä ihmiseen veitsellä kajoamista vastaan. Jos sukuelinten silpominen kiellettäisiin esim yk:n toimesta siitä hyötyisivät tytöt ja pojat ja koko keskustelu ja prosessi voitaisiin maailmanlaajuisesti käydä sukupuolineutraalisti mikä edesauttaisi sen läpimenemistä. Tosiasia kai on että tytöt vaikka heitä määrällisesti silvottanee vähemmän, saavat pahempia vammoja toimenpiteestä. Kaikki hyötyisivät siitä että riippumatta sukupuolesta silpominen kiellettäisiin.
Raiskauskulttuuri voi hyvin Suomessa:
* "Jyväskyläläismies tuomittiin maanantaina vuodeksi ja 11 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista."
http://www.hs.fi/kotimaa/Ehdollista+lapseen+kohdistuneista+seksuaaliriko...
Todella kevyita tuomioita toisten elämän hajottamisesta.
Lapsen koskemattomuus on näköjään kevyt asia.
Lapsi on aikuisten toiveiden väline. Käsittelin tätä Santa Lucia -kirjoituksessani laajemmin.
Miksi toimitus ei reagoi Mikael Torpan linkittämään kirjoitukseen, jossa kehotetaan lapsen vanhingoittamiseen?
Ehkä se on hyvä, että ihmiset näkevät nyt linkin kautta fundamentalistien reaalipoliittisia ulottuvuuksia raamatuntulkinnassa.
Jukka ja Arhi. Kyseinen linkkihän ei tippaakaan kehoita ketään ympärileikkauttamaan ketään vaan kertoo vanhan liiton tavasta jossa oli ympärileikkaus voimassa. Vanha liitto ei ole ollut 2000 vuoteen voimassa. Miksi ei saisi linkittää Jukka Raamatun kohtaa ja selvennöstä tuosta historiallisesta ympärileikkauksen liitosta kun Arhi saa kertoa siitä omia versioitaan ja paljon raajemmalla tavalla.
mikael torppa
Sinun kirjoituksesi ovat sairaita enkä tajua ettei usari bannaa sinua! Linkität tänne toisen uskonkiihkoisen sairaita väkivaltaan yllyttäviä juttuja enkä tajua, ettei toimitus teitä täältä poista.
Konservatismi kukkii nyt voimalla:
" Soini: Himo on aikamme pahin synti "
- Iltalehti.fi
Seksuaalisen kontrollin suuri osuus konservatismissa.
Rankaiseva isähahmot ja tottelemattomat lapset patriarkaalisessa unelmasysteemissä.
Näin eräs terveyskeskus tiedotti tuttavalleni 2010:
" - Suomalainen terveydenhuolto toteuttaa ympärileikkauksen pojille lääketieteellisistä syistä ja tarpeen arvioija ja hoitopäätöksen ...tekijä on lääkäri. Kaikki lääketieteellisin perustein tehtävät leikkaukset kyllä rekisteröidään kuten muutkin toimenpiteet HILMO järjestelmään ja siten niitä seurataan.
- Tällä hetkellä meidän tietojemme mukaan asiasta ei ole erillistä valtakunnallisella tasolla olevaa ohjeistusta"...
Ja vielä:
" - en tunne yksityisen sektorin toimintaa, enkä voi siihen ottaa siksi kantaa."
Eli villi viidakko poikalasten silpojilla valtion pelätessä uskonnollisia yhteisöjä.
Suomessa on rikoslaki, joka kieltää ruumiillisen väkivallan, jota "ympärileikkaus" on. En ymmärrä miksi sitä ei noudateta.
"Eli villi viidakko poikalasten silpojilla valtion pelätessä uskonnollisia yhteisöjä."
- Niinpä. Mitä pelätään? Pommejako?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia