Kulttuurikritiikkiä - Arhi Kuittinen Kulttuurikritiikkiä - suomettumisen pitkä varjo pelokkaiden maassa

Pekka Haaviston kannattajat välttelevät tärkeintä kysymystä

  • Pekka Haaviston kannattajat välttelevät tärkeintä kysymystä
  • Molotov–Ribbentrop-sopimus
    Molotov–Ribbentrop-sopimus
  • Pekka Haaviston kannattajat välttelevät tärkeintä kysymystä
  • Pekka Haaviston kannattajat välttelevät tärkeintä kysymystä
  • Pekka Haaviston kannattajat välttelevät tärkeintä kysymystä
  • Pekka Haaviston kannattajat välttelevät tärkeintä kysymystä

Nato-yhteensopiva Haavisto.

Naton  palkkaama ja kouluttama. Minkälaiset kansanvalistajat kelpaavat Naton yliopistoon opettajiksi?
 

 " En tiedä, rahoittiko sotilasliitto Haaviston toimintaa tai mihin hankkeisiin hän osallistui.

Haavisto kuitenkin työskenteli Oberammergaussa Naton koulutuskeskuksessa, jossa annetaan sotilaallista ja yksilöllistä koulutusta sotilasliiton operaatioista, strategiasta, politiikasta, sotilasdoktriinista ja toimintamalleista.

Tuskinpa hän vapaaehtoistyössäkään siellä oli. "

 

Politiikka on nyt tavoissa ja tyylissä.
Konservatiivisuuden voi helposti myydä liberaalilla tyylillä.

Haaviston opetuslapset voisivat herätä ja puhua myös tosiasioista Haaviston NATO-taustasta ja ulkopolitiikan  armeija-presidentin  tärkeimmästä tehtävästä: kysymys Natosta ja oikeusjärjestelmän ulkopuolella toimivan sodan perusteista Afganistanissa.

Haavisto kannattaa Amerikan lanseeraamaa jatkuvan sodan doktriinia kun hän kannattaa perusteetonta Afganistanin sotaa.

Afganistanin sota ei ole YK:n määritelmien mukaan rauhanturvaamista vaan taktisesti ja konventionaalisesti selvä hyökkäys- ja valloitussota ilman oikeusjärjestelmää. Siellä ei ollut sisällissotaa eikä esim. Saudi-Arabiasta eroavaa uskontopolitiikkaa.

 

Naton pääasiallinen bisnes on muistettava: aseiden myynti, vallan kasvattaminen kenraaleille, kriisien kaupittelu poliitikoille "rauhanturvaamisena" aseilla ja vihollisten etsintä.

There is no  business like war business. Everything goes.

 



Haavisto Naton ylistysseminaarissa:

http://www.stete.org/seminaarit2011.html

 

 

 

  • Maailman todellinen tila:

kurjuuden ja sodan kynnyksellä YK:n kompatessa suurinta sotakauppiasta

http://www.vunet.org/kotimaa/Sontatykin_harhalaukaus-1584.html

 

 

  • Melkein kuin kaksi marjaa:
    Niinistö ja Haavisto vaalikonevertailussa

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2724167/melkein-kuin-kaksi-m...

 

 

 

 

 

Puolustaako Nato eliittiä vai kansalaisia?

Voit unohtaa kansalaisten oikeudet. 

 

 

 

 



 
 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Kari Arvola

Niinistön ja Haaviston käymä kamppailu sieluista on kuin mäkihyppykilpailu, jossa tyylipisteet ja tuulikerroin ratkaisevat, jos hypyn pituudessa ei ole eroa. Mutta kuten kirjoittaja toteaa, presidentinvaaleissa kyse on lähinnä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ja NATO:sta.

NATO:n kautta tullaan Venäjään. Jostain syystä suhteemme itänaapuriin ei tässä vaalikamppailussa esiinnykään kolminkertaisena huomiona Russia, Russia, Russia! kuten Niinistön puolue- ja aatetoveri ja taannoinen puolustusministeri asian ilmaisi. Unohdus ja vähättely on poliittista tarkoituksenmukaisuutta, ei vahinko. Suomeksi sanottuna ehdokkaat ovat epärehellisiä.

Yhtäkkiä presidentin toimialaan näyttää kuuluvan myös syrjäytyneiden nuorten auttaminen samalla kun atmosfäärin täyttää kaikinpuolisen suvaitsevuuden hymistely.

Laaja-alaista suvaitsevaisuutta todella tarvitaankin. Poliittisen ja taloudellisen eliitin Eurooppa toteuttaa maailmansodan jälkeisen aikakauden suurinta varojensiirtoa kansalaisilta suurelle pääomalle ja finanssikeinottelijoille.

Tämä kummaltakin presidenttiehdokkaalta on jäänyt huomaamatta. NATO-optiolla on todellakin tässä yhteydessä oma merkityksensä.

Arhi Kuittinen

Tutkijat: "Vaalikeskustelu etenee BB-logiikalla"

Professoreiden mukaan vaalikeskustelujen monet aiheet ovat kaukana presidentin työstä

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/20120126...

Marsilaisten vaali käynnissä.

Unelmien presidentti naistenlehtien ulottuvuudessa.

Hype on kauhia.

Mitä tapahtuukaan vihreiden katkeruudelle ja vihalle kun Niinis voittaa?

Passiivisuutta vai aito aktiivista politiikaa ihan aidosti kunnallispolitiikassa?

Nythän vihreät tottelevat ja pomppivat kokoomuksen käskyistä kunnallispolitiikassa.

Yhtä kauhiaa hypeä kuin Vänrikki Stoolin tarinoissa, joissa Venäjän sodan voittaja unohdettiin kertoa scifitarinoiden ohessa.

Venäjä marssi laiskasti Suomen läpi pihin Ruotsin kuninkaan takia ja silti 1990-luvullakin monet yläasteelaiset luulivat että Stoolin tarinat ruotsalaisten voitokkaasta sodasta olisi oikeaa historiaa.

- Vaalitaistelu kuussa:

http://www.youtube.com/watch?v=Jw3h-JrsRWg&feature...

Arhi Kuittinen

Rauhan vai huumekaupan turvaamista?

Jopa Naton uskollinen touhuaja Holkeri ihmettelee:

- Holkeri kolumnissaan:
Suomalaissotilaat "huumekasvien viljelyn takuumiehiä"

Keskiviikko 11.8.2010 klo 08.51
Valtioneuvos Harri Holkeri kuvaa Afganistanin suomalaisjoukkoja kovin sanankääntein Turun Sanomien kolumnissaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081112172097_u...

--

Its street value fell to $3.4 billion in 2008 from $4 billion in 2007, according to the U.N. Office on Drugs and Crime (UNODC) 2008 Afghan Opium Survey. Most of Afghanistan's drugs end up in European streets, but the country itself has 1.5 million addicts.

http://www.reuters.com/article/2010/05/17/us-afgha...

--

Arhi Kuittinen

Esitin nämä kysymykset Haavistolle livekeskusteluun
- saa nähdä, meneekö kysymysseulan läpi:

--

Presidentin ainoa virallinen tehtävä olisi toimia ulkopolitiikan tulkkina ja ylimpänä sotilaspoliitisena diplomaattina.

Suomi on mukana käymässä sotaa Afganistanissa, jossa mm. ISAF:in erikoisjoukot tekevät puhtaasti sotilaallisia taktisia hyökkäysiskuja vain amerikkalaisten kenraalien määräysvallassa.

Kolme kysymystä. Ulkopolitiikasta ja sisäpolitiikan historiasta.

Ensimmäinen kysymys.

Kuinka voitte YK:n rauhanturvaamisperiaatteilla tai muilla järkeen perustuvilla perusteilla pitää Afganistanin sotaa "rauhanturvaamisoperaationa"?

Olette puhuneet siitä tarpeellisen rauhanturvaamisoperaationa.

Siellä ei ollut sisällissotaa vaan muutama hassu ääriliikkeiden partioleiri, joita on ollut mm. Pakistanissa ja Saudi-Arabiassakin, jonne ei ole hyökätty Amerikan kauppapoliittissta syistä. Ns terrorismi on etupäässä rahoitettu Saudi-Arabiasta: miksi YK ei ole kehoittanut ISAF:ia hyökkäämään perustellusti juuri Saudi-Arabiaan?

Toinen kysymys.

Miksi suomalaisten sotilaiden tappamia ihmisiä ja lukumääriä ei kerrota suomalaisille, vaikka virallista sotaa ja sotasensuuria ei Suomen lain mukaan ole julistettu?

Suomalaiset veronmaksajathan kustantavat nyt afganistanilaisten tappamisen YK:n mandaatilla.

Aijotko mahdollisessa presidentin virassa julkaista menneet ja tulevat uhrilukumäärät reaaliajassa?

Kolmas kysymys.

Presidentti Halonen on pitänyt Mauno Koiviston ja Urho Kekkosen arkistot ja päiväkirjat täysin suljettuina, sillä ne ovat vain prseidentin käskyvallan alaisuudessa.

Aijotteko avata arkistot, sillä Suomen historiassa on ammottava aukko näiden arkistojen lukkojen takia?

Tarja Halonen on TV1:sen kirjaohjelmassa sanonut 2008 Kekkosen arkistosta, että "Meillä ei ole oikeutta tuomita esi-isiemme tekoja". Kysymys on kuitenkin kansalaisiin vaikuttamisen historiasta ja poliittisen vallan historiasta.

Kiitos vastauksista.

--

Arhi Kuittinen

" CIA:n vankilennot tekivät välilaskuja Norjaan

Norjan viranomaiset ovat vahvistaneet, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n ja turvayhtiö Blackwaterin vankilentoihin käyttämät lentokoneet ovat tehneet useita välilaskuja Norjaan. Lennoilla on tiettävästi ollut yhteyksiä CIA:n salaiseen vankilaan Liettuassa.

http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen/cia...

Toimituksen poiminnat