Kulttuurikritiikkiä - Arhi Kuittinen Kulttuurikritiikkiä - suomettumisen pitkä varjo pelokkaiden maassa

Kaikki blogit puheenaiheesta Kunnianloukkaus

Vihakampanjoista ja poliisimiesten ”maalittamisesta”

Rebekka Härkösen Lännen Mediassa (26.6.2018) julkaistu artikkeli käsitteli vihakampanjoita ja sitä, kuinka poliisimiehet halutaan lailla turvaan tältä ns. ”maalittamiseksi” kutsutulta ilmiöltä. On erinomaisen tärkeää, että asia nousee laajempaan julkiseen keskusteluun ja koskemaan myös muita ammattiryhmiä kuin vain poliisimiehiä. Poliisia koskeneen asian kova ydin on kuitenkin syytä avata tarkempaan käsittelyyn, jotta väärinkäsityksiltä vältyttäisiin.

Mustamaalauksen Vimma

MV-sivustoa koskeva oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa 13. kesäkuuta. MV:n perustajalle Ilja Janitskinille vaaditaan rangaistusta yli 20 rikoksesta, kuten törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteessä on myös dosentti Johan Bäckman, jota syytetään toimittajaan kohdistuneesta vainosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi syytettynä on kaksi vähemmän tunnettua yksityishenkilöä.

Miten voisin loukata Markku Huuskoa?

Ajanko itseäni "kiven alle"? Eräs henkilö kommentoi erästä kirjoitustani taannoin: "oletpa sinä tyhmä", ja sitähän minä olen, nyt ja aina, enkä tästä viisastu (ÄÖ 137, mensa Cattel&Cattel 2012) - tyhmä siis olen. Mutta tyhmyys ja viisaus eivät ole vastakohtia. Kuten eivät myöskään tyhmyys ja älykkyys.

Myönnän olevani hölmö, älykäs, en juntti.

Huuskon nimen laitoin otsikkoon vain siksi, että lukisitte, ehkä joku jopa kommentoi. "Tyhmä-ämmä", tai joku "paha-akka", tai "ju-hani".

Ei hemmetti, juttuna kommentti.

""Käräjäoikeuden mukaan 'törkeä ämmä' on ilmaisuna loukkaava ja täyttää halventamisen tunnusmerkistön.

Jep. Toivon hartaasti että tämä linjanveto menee vielä ylempiin oikeusasteisiin, ja kaatuu siellä. Ihan vain siitä syystä, että tuolla toleranssilla käräjäoikeudet eivät ehdi muuta tehdäkään, kuin käsitellä juttuja joissa suomalaiset ovat sanoneet tai kirjoittaneet tuon tasoisia asiattomuuksia toisilleen."

AHA

Vihapuhe

Presidentti Sauli Niinistö on nostanut keskusteluun vihapuheen ja siitä tulevaan sakkorangaistuksen. Käskyissä myös kielletään väärän todistuksen sanomista lähimmäisistä. Tämä on elämää suojelevaa ja liittyy kristilliseen kilvoitukseen. Vihapuheen yksi tuntomerkki lienee yleistäminen ja siinä loukataan ihmisarvoa jonkin syyn tähden. Sananvapaus on tärkeä ja vihapuheen eroittaminen siitä on vaikeaa. Kun katsoo blogeja, niin löytyykö niistä vihapuheen tuntomerkkejä ?

Perussuomalaisten kyky ymmärtää: case Juho Eerola

Poliisi tutkii onko perussuomalaisten varapuheenjohtaja Juho Eerola syyllistynyt rikokseen. Eerola on kertonut blogissaan mm. sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla. Lisäksin hän toteaa Romanian romanien olevan rikollisia.

Elastinen ja Cheek ovat selkärangattomia luusereita

Suomalaiset kahden pennin räbäjäbät Elastinen ja Cheek ovat olleet noin sadan muun suomalaisen kanssa Facebook-ryhmässä, jossa he ovat puhuneet kaikenlaista heidän julkista imagoaan vahingoittavia. Elastinen ja Cheek ovat muun muassa pröystäilleet penishommillaan ja herjanneet kehitysvammaisia.

Herjaten kohti parempaa huomista

Huomenna 6.10.2016 Suomi muuttuu, kun todelliselle sananvapaudelle annetaan lähtölaukaus maahantunkeutumiskriitikoiden järjestämässä mielenosoituksessa. Tämä kaikkihan sai tunnetusti alkunsa siitä, kun aina yhtä korrektin ja tarkasti tutkittuihin faktoihin mielipiteensä perustavan kriitikkoryhmän mitta tuli täyteen Helsingin kihlakunnansyyttäjän toimesta. Ilja Janitskinia, tuota MV-sivuston faktaprofessoria, vaaditaan vangittavaksi. Jo on aikoihin eletty! Eihän siinä muuta voi kuin koota kansan syvät rivit yhteen ja lähteä isolle kirkolle kertomaan, että tämä ei käy.

Muistatteko: poliisi syytettynä virkarikoksesta?

Joku saattaa muistaa, ehkä monikin, että muutama kuukausi sitten kerroin, että poliisin kohdallani toteuttama valokuvaamisen estäminen on VKSV:n tutkittavana - ja on edelleen. Toisessa jutussa olin jo alkanut valmistella oikeudenkäyntiä poliisia vastaan koska poliisi oli tehnyt "ei syytä epäillä rikosta" -päätöksen.

Tänään tuli sitten postissa tieto, että valmisteluni on ollut ennenaikaista (voisiko siitä silti veloittaa?). Tutkinnanjohtaja oli nimittäin asian tultua VKSV:n tietoon tehnyt päätöksen aloittaa tutkinta asiassa.

Poliisi vaatii MV-julkaisun sulkemista kiireellisesti.

Onko Helsingin poliisin vallannut vihervasemmistolaiset suvakit vai olisiko MV-lehti rikollinen julkaisu?  Oikeuslaitos ratkaisee tuon kysymyksen.  Monet perussuomalaiset ja muut maahanmuuttokriittiset ovat puolustaneet julkaisua sillä, että se kertoo asioista, joista muu media vaikenee.   Nyt näyttää siltä, että muu media vaikenee MV-julkaisun kertomista asioista, koska ne eivät ole totta.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä